Tänään vastaan tuli mielenkiintoinen artikkeli, joka kertoo sodankäynnin muutoksista dramaattisella tavalla. Tähän ei nyt tarvitse erityisesti kommentoida mitenkään, mutta juttu vetää yhteen sitäkin, mitä olemme keskustelleet droonipuolustuksesta, Ukrainan miehistöpulasta ja Venäjän miehistömenetyksistä ja muusta tällaisesta aikaisemmin. Etenkin Ukrainan puolustus on yhä enemmän teknologisten ratkaisujen varassa - on eri asia, antaako juttu täyttä kuvaa sodasta, mutta uskoisin, että siinä on paljon perää nimenomaan Ukrainan osalta. Mielestäni Suomenkin puolustamisessa droonit ovat olennaisessa roolissa - ehkä tuollaiseen puolustukseen on helpompi värvätä myös niitä, jotka eivät ole niin hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta ovat teknisesti ja operatiivisesti taitavia ja tuhansien tuntien videopelaamisen kouliinnuttamia (toki todellinen sota on aina eri asia). Juttu on siis Mikko Ketalan facebook-sivulta - alla myös videolinkki:
"Armeijaa, joka pysäytti Venäjän marssin Kiovaan neljä vuotta sitten, ei ole enää olemassa. Ukrainaa, jota ydinasevalta painostaa on alivoimainen ja aliaseistettu Euroopan suurimmassa maasodassa sitten vuoden 1945. Tilannetta pitävät yhä useammin hallussaan koneet ja niitä ohjaavat vähäiset miehistöt, eivätkä sotilaat. Tämän synkän kuvan amerikkalainen sotilasaiheinen portaali Defense News maalaa raportissaan.
Komentajat kuvailevat prikaatien vahvuutta supistettuna puoleen tai jopa alle sen. Etulinjan yksiköt toimivat usein 50–60 prosentilla sallitusta vahvuudestaan, jotkut jopa 30 prosentilla. Joillakin sektoreilla enintään 12 sotilasta pitää hallussaan 5–10 kilometrin rintamaa, mikä on huomattavasti alle sen, mitä Naton kylmän sodan aikaisessa suunnittelussa oletettiin korkean puolustuksen tehokkuudelle. Luvut kertovat tarinan armeijan loppumisesta miehistä. Bloombergin mukaan rintaman sotilas on keskimäärin 43–45-vuotias.
Puolustusministeri Mihail Fedorov kertoi CNN:lle tammikuussa, että noin 200 000 sotilasta on poissa luvatta ja noin kaksi miljoonaa ihmistä välttää mobilisaatiota. Länsimaiset ja ukrainalaiset analyytikot arvioivat sotilasvajeen olevan yhteensä 300 000 .
Ukraina ei enää ainoastaan täydennä jalkaväkeään teknologialla – vaan monissa tapauksissa, koska sillä ei ole vaihtoehtoja, se korvaa jalkaväen miehittämättömien miehistöjen operoimilla droneilla, maaroboteilla, anturiverkoilla, miinakentillä ja tykistöllä.
Pienemmän kansakunnan strategia suurempaa vihollista vastaan
Vallankumous taistelukentällä ei syntynyt pelkästään välttämättömyydestä, vaan pienemmän kansakunnan sotastrategiana paljon suurempaa vihollista vastaan.
Pelkästään Donetskin alueella venäläisten tappiot ovat 156 sotilasta neliökilometriä kohden, Fedorov sanoi laajamittaisen hyökkäyksen neljännen vuosipäivän puheessaan. Ukrainan vertailuarvo: yli 200 sotilasta neliökilometriä kohden – ”tappioiden taso, jolla lisäedistyminen on mahdotonta”, Fedorov kertoi toimittajille viime maanantaina.
Kuluneen vuoden aikana Military Times on haastatellut kymmeniä drone-operaattoreita, robotiikkainsinöörejä ja puolustusviranomaisia ymmärtääkseen, miten maa kuroo umpeen työvoimapulaansa ja miltä yhä "miehittämättömämpi" armeija näyttää.
Kirjeenvaihtajana, joka raportoi tästä sodasta laajamittaisen hyökkäyksen ensimmäisistä tunneista lähtien, en ole koskaan nähnyt taistelukentän muuttuvan niin nopeasti.
Niin kutsutun Lazarus-ryhmän sisällä, kansalliskaartin erikoisjoukkojen muodostelmassa, joka on väittänyt tuhonneensa yli 40 000 kohdetta maihinnousun jälkeen, odotetaan jo korvaavaa miehistöä.
60–70 % kaikista osumista tehdään droneilla
Noin 1 700 hengen drooniyksikkö sijoittaa komentajiensa mukaan maamiehistön 10 kilometrin välein rintamalle, valvontaryhmän 20 kilometrin välein ja FPV-lentäjät sekä torjuntahävittäjien miehistöt täyttävät aukot. Komentajien mukaan heidän drooniensa osuus kaikista osumista heidän sektorillaan on nyt 60–70 prosenttia.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että yksi operaattori kellarissa tabletin ääressä kumarassa voi vaihtaa kolmen FPV-signaalin välillä lähettäessään yhden dronin juoksuhautaan, samalla kun kaksi muuta kiertää sen yläpuolella odottamassa kohteita – yksi lentäjä tekee työn koko tiimin puolesta.
"Enemmän droneja, enemmän kuolleita venäläisiä", Lazar-ryhmän operatiivinen johtaja, lempinimeltään Phoenix, kertoi Military Timesille Kiovan kansainvälisessä kyberturvallisuusfoorumissa helmikuussa.
Venäjällä ei ole samaa rajoitusta – eikä siksi ole pakko innovoida yhtä nopeasti tai yhtä dramaattisesti.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi viime vuonna, että Moskova rekrytoi 40 000–45 000 sotilasta kuukaudessa, kun Ukrainan vastaava luku on 25 000–27 000. Ukrainan sotilastiedustelutietojen mukaan todellinen tahti on noin 30 000–35 000 uutta venäläistä sopimussotilasta kuukaudessa, Kyiv Independent -lehti kertoo.
Varapuolustusministeri, everstiluutnantti Juri Mironenko, entinen jalkaväen upseeri ja taistelulennokkiyksikön komentaja, joka nyt auttaa valvomaan Ukrainan miehittämättömien järjestelmien strategiaa, kertoi Military Timesille : "Tämä on ainoa mahdollisuutemme voittaa. Meillä ei ole muuta mahdollisuutta."
Äskettäin perustettu 28. prikaatin ”Flash”-joukkojen miehittämättömien järjestelmien pataljoona on ensimmäinen kansainvälinen ukrainalainen miehittämättömien ilma-alusten yksikkö – joukko, jolla on suuri määrä ulkomaisia miehittämättömiä ilma-aluksia ja johon pääsyvaatimuksena on sujuva englannin kielen taito, ei taistelukokemus.
”Jalkaväki on kuollut”, kertoi ensimmäiseltä tehtävältään juuri palannut puolalainen sotilas Military Timesille aiemmin tässä kuussa. 28. prikaati on jo vaihtanut 70 % etulinjan logistiikastaan robottijärjestelmiin, sen komentajat sanoivat.
Pelissä ei ole vain ilmassa lentäviä droneja…
Yksikkö on suunniteltu toistettavaksi malliksi Ukrainan haluamasta joukkojensa uudelleenjärjestelystä, ja se suorittaa lennokki-iskuja, drone-on-drone-ilmapuolustusta ja maalla tehtäviä robottioperaatioita. Korvaaminen tapahtuu kerroksittain.
Ukrainan sisäisten arvioiden ja Reutersin julkaisemien hallituksen tietojen mukaan droonit vastasivat 69 prosentista Venäjän joukkoihin kohdistuneista hyökkäyksistä ja 75 prosentista ajoneuvoihin ja kalustoon kohdistuneista hyökkäyksistä vuonna 2024. Vuoden 2025 loppuun mennessä droonit olivat vastuussa yli 80 prosentista vihollisen tuhotuista kohteista, ja kyseisenä vuonna kirjattiin 819 737 videolla vahvistettua osumaa.
Kaksitoista droonien käyttäjää, joilla on riittävästi droneja, voivat nyt tehdä kymmenien jalkaväen työn. 12. Azov-prikaatin sektorilla ”Kil”-joukkojen komentaja kuvaili alueita, joilla ”ei ole lainkaan ukrainalaista jalkaväkeä”, puolustusta ylläpidetään pääasiassa valvontadroonien, tykistöiskujen ja miinakenttien avulla. Droonit havaitsevat kohteet, tykistö hyökkää niihin, miinat estävät liikkeen, kun taas jalkaväki saapuu alueelle vain tiettyjä tehtäviä varten.
Neljän vuoden sekalaisten taistelukenttätaktiikoiden jälkeen, joissa yhdistettiin mutaista juoksuhautojen sodankäyntiä kamikazeihin ja ballistisiin ohjuksiin, Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan on jo muuttunut tulevaisuuden droonisodaksi – sitä johdetaan lähes itsenäisesti etäältä, raa'alla voimalla ja joukkojen määrällä on vähemmän merkitystä kuin robottien voimankertoimilla ja elektronisella sodankäynnillä.
"Käytämme droneja. Tapamme droneilla. Pelastamme droneilla. Vapautamme droneilla", selittää yksi ukrainalaisista komentajista. Miehittämättömien järjestelmien integrointi Ukrainan sotilasrakenteen ytimeen ei ole enää improvisaatiota. Se on doktriini.
Astuttuaan virkaan tammikuussa Fedorov esitteli hallitussuunnitelman, joka rakentui hänen kutsumansa "sodankäynnin matematiikan" ympärille – armeijakuntatason uudistuksen loppuun saattamisesta komentojärjestelmien muuttamiseen laajoihin tietokantoihin perustuvan hallinnon avulla.
"Ihmiset suunnittelevat – tiimit tekevät työn"
Ukrainan miehittämättömien järjestelmien joukot, vuonna 2024 perustettu itsenäinen asevoimien haara, jota nykyään komentaa majuri Robert ”Hungary” Brovdi, käsittää yli tusinan isku- ja tiedusteluyksikköä, mukaan lukien 414. ”Unkarin linnut” -prikaatin, joka johtaa armeijan todistettuja taistelukykyjä.
Ukrainan puolustusministeriön mukaan nämä yksiköt (joista suuri osa oli amerikkalaisia droneja) tuhosivat tuhansia viholliskohteita joka viikko helmikuussa. Brovdin filosofia on: "Ihmiset suunnittelevat – koneet tekevät työn."
Ukrainan armeija on asettanut erilliseksi tavoitteeksi perustaa 15 kilometrin mittaisen miehittämättömän "tappoalueen" etulinjan varrelle nimeltä Drone Line.
Droonit ovat yhä tärkeämpi osa toimitusketjua. Ukrainan puolustushankintaviraston digitalisaatiojohtaja Alona Žuža kertoi Military Timesille , että droonien toimitusajat ovat lyhentyneet kahdesta kolmeen kuukauteen keskimäärin 10 päivään – ja joissakin tapauksissa jopa yhteen päivään tilauksesta toimitukseen etulinjassa.
Mutta kunnianhimoinen malli kohtaa edelleen haasteita. Pureva talvi on iskenyt kovasti dronejen tarvitsemiin akkuihin . Lämpötilat 1 200 kilometriä pitkällä rintamalla ovat pudonneet neljä vuotta kestäneen sodan alimmilleen – miinus 20 celsiusasteeseen – kameroiden jäätyessä, akkujen tyhjentyessä kesken lennon ja oikosulkujen ajaessa kokonaisia laivueita maadoitettuihin olosuhteisiin, AFP raportoi.
Sotilaat turvautuivat epätavanomaisiin ratkaisuihin autonomisten lentokoneiden runkojen eristämiseksi. "Me vain rasvaamme ne ihralla ja ne lentävät. Nauran, mutta niin se vain on", kertoi AFP:lle Denis Štilierman , Ukrainan ensimmäisiä pitkän kantaman droneja valmistavan Fire Pointin pääsuunnittelija .
Venäjä sopeutuu rinnakkain lisäämällä omaa FPV-tuotantoaan ja käyttämällä raskasta elektronista sodankäyntiä Ukrainan drooniparvien häiritsemiseen ja polttamiseen.
Robotit ovat vielä kaukana täysin autonomisesta sodankäynnistä.
”Jalkaväkeä ei voi korvata”, sanoi Jesse Nuese Kiovasta, entinen Yhdysvaltain armeijan laskuvarjojääkäri ja Afganistanin veteraani, joka oli mukana perustamassa Forward Horizon Groupia, jonka tavoitteena on helpottaa jälleenrakennusta ja teknologian siirtoa Yhdysvaltojen ja Ukrainan välillä. ”Miehittämättömät järjestelmät eivät voi pysyä pystyssä yksinään.”
Ehkä hän on oikeassa – toistaiseksi. Mutta Pokrovskon itäpuolella olevalla rintamalla 12,7 mm konekiväärillä varustettu telaketjurobotti on pitänyt miehittämätöntä asemaa viikkoja – ja jossain sen takana yksi operaattori vaihtaa kolmen eri koneen signaalien välillä tehden kokonaisen ryhmän työtä, kirjoittaa The Telegraph.
Ja taistelukentän dynamiikka kehittyy edelleen salamannopeasti. "Yksi lentäjä, nyt kolme dronea", Feniks sanoi. "Lisää rahoitusta saamalla niitä olisi jo kymmenen", hän selittää."
Ukraine: Wargame | ARTE.tv Documentary
Joo, droonien sota. Sitähän se on. - Sodan kummallakin osapuolella on drooniosaaminen. Sodan paineessa sekä Ukraina että Venäjä ovat sitä kehittäneet.
VastaaPoistaDrooniosaamiseen liittyy sitten parviosaaminen. Droonit toimivat parvissa.
*
Aika paljon on kai ollut viimesitäin pariosaamista. Toisin sanoen toinen drooni tiedustelee ja tähystää kohteen, toinen iskee räjähteellä.
*
Käsittääkseni Suomen puolustusvoimissa on hyvin käsitetty droonien merkitys.
*
Droonit asettavat kysymyksen, että kuinka paljon kalliisiin hävittäjälentokoneisiin kannattaa satsata. Lentäjäkin pitää kouluttaa...
*
Drooninäppäryys ja reaktiokyky on huomioitava asevelvollisten taitoja tutkailtaessa.
On kaiketi olemassa droonipilotin erityislahjakkuus.
Jari.
Joo, en minäkään ymmärrä, jos ajattelen ihan puolustusmenoja, sitä, että pistetään hirveästi paukkuja huoltoineen sata miljoonaa maksaviin sotakoneisiin. Niillä voi rakentaa tietynlaisen puolustuskyvykkyyden, mutta ei sitten enempää.
PoistaNoiden drooni- ja miehittämättömien koneiden vyöhykkeiden lisäksi olennaiseksi nousee Suomen tapauksessa sähköjärjestelmien suojaaminen, ehkä sähköntuotannon hajauttaminen, ja ilmatorjunta - myös jälkimmäisiin tulee panostaa reilusti. Ja siitä täytyy pitää huoli, että ei missään nimessä mikään ydinasetyyppinen asetelma ala kiihtyä. Totta kai perinteistä maanpuolustusta tarvitaan myös, samoin kuin ihmisten pitämistä valppaana informaatiovaikuttamiselle ja sodankäyntiin muualla kuin rintamalla eli siis yhteiskuntarakenteessa ylipäätään - yksi hyökkäyksen muoto voi olla sisäisen kahtiajaon ja sekasorron luominen. Tämä voi olla itseaiheutettuakin, mutta myös muualta masinoitua tai ainakin helpotettua.
PoistaVesa, todella tärkeä yllä kommenttisi.
PoistaKansalaisvalppaus on hyvin oleellista, ja se nousee koetun turvallisuuden siis turvallisuuskulttuurin perustalta.
Aikaisemmin puhuttiin kaupunki- ja seutusuunnittelusta. Kun nekin toimivat realististisin lähtökohdin ei luoda vieraantumisen aspekteja vaan meisyyden kokemuksia.
Tämän kytkin edellisessä ketjussa syveneviin huoliin, jotka koskevat pääkapunkiseutua. Se ei merkitse, että olisin huolieni kohdalla oikeassa. Mutta hyvä suunnittelujärjestelmä sanoittaa huolet. Ne eivät aaltoile silloin epämääräisyyksinä.
*
Sähköjärjestelmien suojaaminen edellyttää kansalaistiedusteluakin. Jokaisen silmien näkökykyä ja nähdyn harkintaa. Kuka onkaan nähty kulkija kumma... millä asialla...
Jari.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011867456.htm
VastaaPoistajope
"yksi hyökkäyksen muoto voi olla sisäisen kahtiajaon ja sekasorron luominen. Tämä voi olla itseaiheutettuakin, mutta myös muualta masinoitua tai ainakin helpotettua."
VastaaPoistaTuo on tärkeä, mutta sitä voidaan käyttää, ja käytetäänkin poliittisessa "debatissa" ajamaan ihmisiä yhden ja saman aidatun alueen (sen kiinnitetyn merkityksen) sisälle. Niin kuin Vesa näetkin.
Esim. se kuinka putininpussi-puheesta on tullut jokapäiväistä löysää argumentointia ja jopa niin, että tietyt väitteet polarisoitumisesta tms. menevät täysin ristiin ja pussiin.
jope
Sulta myös tärkeä, Jope.
PoistaSuunnittelujärjestelmien on nähtävä todellisuudentajuisesti, mikä kulloinkin on meininki ja järjestelmien hankkimien todellisuustietojen on vaikutettava päätöksentekoon eli vallankäyttöön.
Itse olen erittäin huolissani siitä, että maan sisäinen vakaus horjuu tavalla, joka aiheuttaa kaunaisuutta ja mahdollisuuksia väkivaltaisiin purkauksiin.
Ja horjuttajat löytyvät maan sisältä.
Jari.
Kansalaisvalppaudessa sama ongelma. Kun saamme käännettyä kaikkien katseet itään (syystä) niin muut horisonttisuunnat (en tarkoita pelkästään kompassia) voivat jäädä ilman tarvittavaa valppautta ja havainnointia.
VastaaPoistaEsimerkkeinä sisäisen turvallisuuden eli monet yhteiskuntakehityksen asiat ja sitten konkreettisemmin (ehkä!) hävittäjähankinta, joka nielee budjettia seuraavat 10 vuotta ahmattina ja (ehkä!) tämä viimeisin ydinase- ja materiaalimuutos.
jope
Aseita täynnä oleva maa, jossa köyhäkaulat kurjistuvat ei ole oikein hienosti suunniteltu visio.
PoistaJari.
Vielä yksi.
VastaaPoistaMitä pääkaupunkiseutu juuri tänään merkitsee mulle?
En ole maailmanmatkustaja vaikeuksieni takia, jotka kuuluvat ristiini. - Olisi kammottavaa, jos tietty toimintakyvyttömyys alkaisi reissun aikana.
Haluaisin ehkäpä vain silloin tällöin käydä turvallisin mielin Helsingissä ja ohjelmoida matkalleni kulttuurisesti tärkeän sisällön.
Parin päivän matka ja paluu. Virkistysmatka. Minähän en ole koskaan nähnyt itselleni kiinnitettyä merkitystä ulkomaiden rantalomilla, joissa pärskytetään vettä ja palataan merestä drinksun ääreen.
Nyt tänään todellisuuden luentani synnyttää kysymysmerkkejä.
Olen tästä hyvin vihainen, suoraan sanottuna.
Saanko käydä Helsingissä ilman, että tulee turpiin?
Matkustan yksin jos matkustan ja saatan näyttää kivuliaalta. Varsinkin, jos on kipuja.
*
Kuten sanottu voisin etsiä autioita taloja ensi kesänä täällä Pohjanmaalla. Ottaa eväät mukaan ja viipyillä jonkin aution talon pihassa käytyäni sen sisällä. Leipää ja mehua. Tai kahvia.
Katsoa perhosia, kuunnella lintujen laulua.
Jari.
Huh hah hei! Tämä kommentti oli tarkoitettu edelliseen ketjuun, mutta nyt sormeilin sen - minä töppö - tänne.
PoistaJari.
Helsingissä on minusta hyvinkin turvallista, kun katsoo vähän missä liikkuu. On melkoinen sattuma, jos joutuu esimerkiksi häirinnän tai väkivallan uhriksi. Toisaalta olen kyllä itsekin joutunut outoihin tilanteisiin, joissa vastaan on tullut huumeidenkäyttäjä tai muuten sekaisin oleva aggressiivinen tyyppi. Tämä on kuitenkin harvinaista.
PoistaNiin, todellisuudentaju kaikessa. - Silti olen sitä mieltä, että helppoihin uhreihin kiinnitetään huomiota. Eikä siinä ole mitään moraalia mukana.
PoistaSori, kun lennähdettiin drooneista äkisti kauaksi.
Toisaalta on kuin yksittäistä kulkijaa haastettaisiin ihmisdrooniksi, joka pystyy ylhäältäpäin näkemään katukuvan uhkatekijät.
Jari.
Varmasti ne, jotka suunnittelevat esimerkiksi taskuvarkauksia tai vastaavia, kykenevät hyvinkin skannaamaan ihmisvilinää ja katsomaan suotuisimmat uhrit.
PoistaNiin se on. Ja he toimivat ehkäpä parvena kuten droonit.
PoistaDroonien sota... siihen liittyy monenlaisia merkityksiä...
Jari.
Aion ehkä Ilkka-Pohjalaiseen jossain vaiheessa kirjoittaa sellaisesta asiasta kuin matkavaimo. Toisin sanoen siitä, että yhteiskunnassa muodostuisi luontevaksi käytännöksi matkavaimouden esittäminen jollekin naiselle.
Poista"En uskalla matkustaa yksin Helsinkiin, tiedäthän ongelmani, mutta lähtisitkö matkavaimokseni?"
Kyseisen esityksen saanut nainen sitten ymmärtäisi yskän oikein, asian sisällön. Hän voisi tietenkin kieltäytyä asiasta.
Pariskunta Helsingissä on tietenkin paljon varmemmassa turvassa kuin yksinäinen henkeään haukkova setä.
Jari.
Ei täällä keskimääräisesti ole Jari vaaraa, jos vähän katsoo missä ja milloin liikkuu. Huonolla onnella voi kyllä vaikeuksiin joutuakin. Kerran minulle on tarjottu käsiasetta ostettavaksi. Metrossa olen todistanut rajua pahoinpitelyä.
VastaaPoistaTurpaan ei ole tullut täällä koskaan. Fyysisen intervention kohteeksi olen viimeksi joutunut Kauhavalla 100 vuotta sitten, kun häissä hotellin baarissa isäntämies veti minut kravatista pöydän yli ja kysyi vastaansanomattomalla auktoriteetilla : Oletko sää joku kommunistii kun sulla oon punaanen kravaatti.
Se oli minulle ihan oikein. Sitä ennen olin erehtynyt kysymään että mitäs ne isot miehet täällä maitoa istuvat juomassa. Joivat siis valkovenäläisiä.
Punainen kravatti, oli kirkkaanpunainen, oli tyhmä idea sekin. Turpaani olisin ansainnutkin.
(Kerroin kunnioittavasti etten ole kommari, kerroin myös isäni sotaveteraaniudesta ja otin paremman asenteen ja sain pohjalaisen armon)
jope
Jope, mulla on sitä huonoa onnea elämässä riittänyt...
PoistaJuttu on sekin, että joudun kuljettamaan aina repussani taitettavaa kävelykeppiä äkisti yltyvien nivelkipujen varalta.
Luultavasti tämmöinen yksinäinen kulkija kävelykepin kanssa on juuri joillekin merkki houkuttelevasta puolustuskyvyttömyydestä. En tiedä.
Olihan tapaus Kauhavalla tuokin. Hyvä kohtaus romaaniin.
Jari.
Meni nyt mun takiani oikein psykoottisesti sekaisin nämä kommenttiketjut. Toisaalta näen aineksia kommenttiketjuromaanille, jossa nimenomaan kommenttiketjut menevät sekaisin. Se olisi kokeellinen romaani. Lieneekö joku maassamme yrittänyt?
VastaaPoista*
Kirjoitin viime yönä mielipidekirjoituksen Matkavaimo ja lähetin sen Ilkka-Pohjalaiseen. Kirjoitan itseni kautta silloin, kun aavistelen asian koskevan jotakin moneutta.
Mielipidekirjoitus on nopea tapa kiteyttää jotain. Mielipidekirjoittaminen edellyttää tietynlaista kirjoittamisen ammattitaitoa. Ilmaista vapaaehtoistyötähän se on.
Mielipidekirjoitus ei ole blogikirjoitus siinä mielessä, että se edellyttää julkaisemisessa toimituksen hyväksynnän.
Saattaapa olla, ettei Matkavaimoa julkaista.
Saattaapa olla, että vielä perun sen. Toisaalta en nyt hirveästi pelkää kylähullun mainetta.
Jari.
Jos Pirkka-Pekka Petelius olisi Pulttiboisvuosissaan rohkenisin esittää hänelle tuollaista puolen tunnin teeveepläjäystä, jonka keskiössä olisi Apuvatyypin matka Vaasasta Helsinkiin.
Poista*
Apuvatyyppi katselisi Hesassa myös pitkiä taivaskatseita peläten droonien hyökkäystä.
Jari.
Oli kysymyksessä siis James Potkukelkka eli nykyisin James Droonikelkka.
PoistaJari.
Palaan vielä tälle perjantaille vakavasti Droonien sotaan. On ollut aika eläkeläisenä tutkailla ja tarkkailla, etsiä tietoa.
VastaaPoistaSilloin kun Venäjä aloitti oman sotilasoperaationa vuonna 2022, droonit olivat aivan alkeellisia vaikuttajia. Sitten on tapahtunut tsunamimainen kehitys, jälleen tuo todellisuuden tsunamimuoto pätee.
Sodan paineessa sekä ukrainalaiset että venäläiset ovat voimakkaasti panostaneet drooneihin liittyvään tietotaitoon ja droonien vaikutukseen sodankäynnissä.
On kehittynyt droonipilotin osaamisalue, taito, jota ei kaikilla ole. Kun on lähtökohtainen peruslahjakkuus, sitä pystytään edelleen kehittämään.
Droonien käyttäminen on ryhmätyötä, se on muistettava.
Nykyään droonit kuljettavat voimakkaita räjähteitä mukanaan, silti drooneja käytetään myös taistelukentälle suunnattavassa huollossa.
Droonit tiedustelevat, ne osoittavat tykistölle maaleja.
*
Ukrainalaisilla ei ole droonisodassa osaamisetua suhteessa venäläisiin. Sekä ukrainalaiset että venäläiset edustavat varmastikin droonisodankäynnin maailman huippua.
Jari.
Eivät nykyään nuo sodat, mitkään, näytä onnistuvan oli teknologia mikä tahansa. Ei voita Venäjä-Ukrainaa kumpikaan - eikä näytä voittavan, harmi kyllä, USA Irania, sen hallintoa valtavista massiivisista panostuksista huolimatta. Vielä ainakaan.
PoistaSe mikä ihmetyttää on ohjussodan pienet (tai pieneksi ilmoitetut) ihmisuhrit. Kiovaan tai Teheraniin yön aikana valtava sotateknologinen hyökkäys kymmenine kohteineen, mutta uhreja muutamia, tai kymmeniä...? Toisessa maailmansodassa vanhalla teknologialla pommituksissa tapettiin yhdessä yössä tuhansia, kymmeniä tuhansia.
Hyvä näin, mutta ihmettelen tätä silti.
jope
Ymmärtääkseni Iranissa pommitetaan pääasiassa ja aivan tietoisesti sotilaskohteita vaikka sivullisia uhrejakin on tullut iskuissa (osin siksi että islamistit tietoisesti hämärtävär esimerkiksi koulun / siviilikohteen ja asekeskuksen rajaa - sama taktiikka ollut käytössä Hizbollahin ja Hamasin joukoilla eli Iranin proxeilla). Mutta totta kai myös hyökkääjä tekee virheitä. Ukrainalaiset usein metrotunneleissa vaikka siviilejä pommitetaankin.
PoistaSe mietityttää kaikissa viimeaikaisissa sotakohteissa, että miten elämä jatkuu kun infra on niin pahoin tuhottu. Koskee niin Gazaa, Irania kuin Ukrainaa.
PoistaUkrainassa ja Iranissa toki laajoja alueita koskematta, Gaza betoniraunioina isolta osin.
PoistaSamaa miettinyt. Euroopalle ja EU:lle lasku Ukrainan jälleerakentamisesta lankeaa, summaa ei liiku miljardeissa vaan biljoonissa. Mutta tehtävähän se on. Tulee jatkumaan vuosikymmenen. Jos nyt rauha saadaa aikaan.
PoistaIranilla USA:n tietojen mukaan ei ole enää laivastoa eikä ilmavoimia eikä paljon enää ohjusalustojakaan. Iskukohteita jo nyt yli 15 000. Siihen nähden en voi uskoa ilmoitettuun uhrilukuihin. Eiväthän ne upotetut laivat tyhjiä ole olleet.
Iran rakentaa oman infransa öljyvaroillaan jotka ovat edelleen mittavat, aikaa siihen tulee menemään.
Gaza sitten. Huh. Aina ihmetyttänyt mm. EU:n tuki sinne, kun lähistöllä upporikkaita öljymaita samasta kulttuuripiiristä. Mutta eiväthän saudit ole halunneet tukea tietenkään Hamas-johtoista aluetta. Mikä siellä tarkalleen ottaen tilanne on nyt, vaikea tietää.
jope
Kyllähän Saksan pommituksissakin oli massiivisia pommisuojia. Usein kävi kuitenkin niin että niistä tuli uuneja.
PoistaW.G. Sebaldin kirjassa kuvaus jossa joltakin Saksan asemalta etelässä löytyi muistinsa täysin menettänyt äiti. Hänen matkalaukustaan palanut kuollut vauva. Selvisi että äiti oli eloonjääneitä Hampurin palopommituksista. Kun Saksassa liikkuu moni ihmettelee miten vanhan Keski-Euroopan ytimen kaupungeissa niin paljon uutta rakennuskantaa. Esim. Berliini, Frankfurt, Hampuri, Dresden....
Tuhot näkyvät kaupunkikuvissa vieläkin noin.
jope
Ilmeisesti sotilaita ei lasketa uhrilukuihin? Iranilta on täytynyt kaatua ja haavoittua tuhansia. Nyt käytävän sodan ja sitä edeltäneiden mellakoiden sekä niiden verisen tukahduttamisen osalta emme saa kunnon tarkkaa ja puolueetonta tietoa. Seuraan tosiaan varmasti kymmeniä eri kanavia ja jokaisella on oma totuutensa. Propagandan määrä on valtava. Toki poliittiset linjat näkyvät selkeästi. Itsekin olen asemoitunut niin että sympatiani ovat Iranin kansan enemmistön puolella. Vihaan islamistihallintoa, mitäpä sitä kiertämään. Mutta tämänkin jälkeen voin rehellisesti sanoa, että sodan sumu on sakea. Suomimedia jatkaa Trump-inhon kehyksessä melko yksiäänisesti mikä on tavallaan melko huvittavaa, kun asiat ovat todella monimutkaisia. Israelilaiset kanavat eivät paljasta maahan kohdistuneiden iskujen täyttä voimaa jne. Iranin johto tuo tilaisuuksiin hengellisen johtajan pahvikuvan. Emme tiedä onko hän enää edes elossa.
PoistaTänään saatiin klassinen esimerkki, kun isolla aamulla otsikossa Hegsethistä määritelmä johtajana "viinaanmenevä. " Asialla kotimainen ykköslehti lehti joka teki juhlallisen lupauksen jättää kaiken klikkiotsikoinnin.
Poistajope
Suomimedia on käytännössä mielipiteenmuokkausmoodissa monessa kohtaa. Ei tarvitsisi olla. Mutta ihan mielenkiinnolla seuraan. Miksi sotkea asiaa ja tuollaisia kehyksiä ja sanavalintoja?
PoistaEihän noilla voi korvata kovaa journalistista osaamista.
PoistaSaksaa pommitettaessa kuoli aivan järkyttävä määrä ihmisiä. Harva kyseli oliko natsien kaatamisessa oikeutettua pommittaa maan tasalle isoja kaupunkeja. Ja oliko oikein että saksalaisia kuoli kuin kärpäsiä. Suuri osa heistä oli tavallisia ihmisiä. En ole kuullut että esimerkiksi Kiovassa pommitukset olisivat pystyneet metrokäytäviå tuhoamaan. Kerrostaloja on mennyt sitäkin enemmän.
VastaaPoistaTai siis eihän Saksassa kai kokonaisia kaupunkeja täysin tuhoutunut mutta tuhot olivat niissä valtavia. Paljon pommitettiin ihan sokkona nykypäivään verraten.
VastaaPoistaEläkeläisyydessä on sekin, että on mahdollisuus tajuta erilaisia muotoja. Mua tämä tajuaminen sysää näköjään syvenevään erakkouteen.
VastaaPoistaEräs suuri muoto on ahminnan muoto.
Ahminnan muoto täyttyy siinäkin, että jatkuvasti ahmii erilaista konna- ja vääryystietoa. Ahmii kauhukuvauksia.
Eri asia on sitten, jos tämä ahminta sysää ihmisen liikkeelle toimijaksi ja tekijäksi. Ihmistikkatauluksi. Lipunkantajaksi.
Muodot! Muodot!
Niitä vasten nousee tutisuttava kysymys elämän tarkoituksesta.
Tietysti kristitylle tievertaus sopii aina. Emme ole täällä perillä vaan matkalla. Matka on joskus katkera, kova, uuvuttava.
Jari.
Itse käyn jatkuvasti jaabobinpainia sen suhteen ollako kiinnostunut maailman tapahtumista vai eikö olla.
PoistaOman elämän arkijutuissa on tekemistä riittävästi. Eräänlainen taistelukenttä sekin. Myös voin upota kulttuuriin, lukijana pääasiassa. Koko ajan kirja menossa. Kun edellinen lopussa, janoan jo seuraavaa. Teksteissä on hyvä elää jotenkin.
Olen silti tullut tulokseen että haluan olla avoin live-maailmalle. Olen täällä ensi- ja viimeistä kertaa. Pieni on se välähdys, sinä aikana mahdollista seurata millaista on, millainen on ihmiskunta. Katson mitä tapahtuu, muodostan käsityksiä ja tunnen myös tunteita tapahtumien myötä. Mille puolelle ja mitä vastaa milloinkin käännyn, sen vaikutus ei ole mitään, se on nolla. Mutta en halua kaikessa olla puolueeton. Puolueellisuuteni voin vaihtaa toisenlaiseksi milloin tahansa, en hirttäydy, aatteisiin ainakaan. Kaunis puolueettomuus tuntuisi jotenkin jopa nihilismiltä.
Ja kyllä sen tunnustan että koen joskus tilanteita seuratessa aivan primitiivisiäkin fiiliksiä. Kun olen varma että paha (ilmaus tarkoituksella) saa palkkansa, se tyydyttää henkisesti. Tosin pitää tiedostaa että se fiillis kuten tietokin voi olla laadultaan väliaikaista.
Kannatan rauhaa monissa kuvioissa kuten olen täällä kertonut (en kertaa nyt taas), mutta pasifistista olen kaukana.
jope
Muuten jos kirjoittaisin todella eläkeläisromaanin, tahtoisin että takakanteen painettaisiin teksti "työikäisiltä ja lapsilta kielletty".
PoistaTunnen nytkin ahdistusta ja syyllisyyttä tietyistä viittauksistani tänne Vesan blogiin.
*
Eräs naapurini on nuori äiti kahden pienen tyttärensä kanssa.
Taannoin hänen pienempi tyttärensä pysähtyi katsomaan mua aivan läpitunkevasti.
Siihen katseeseen ei vastata eläkeläisen lauseilla. Ainakaan mun lauseilla.
*
Tehän, pojat, isämiehinä tasan tarkalleen tiedätte tuon lapsen katseen.
Jari.
Itse haluaisin rauhan aikaa. Siksi ajattelen, että tietyt sodat on saatava päätökseen esimerkiksi nyt Lähi-idässä - toki sitten tulee aina uusia. En ole Trumpin tai Yhdysvaltojen puolella, mutta ajattelen, että kun kukaan muukaan ei hoida pois tiettyjä tahoja, niin hyvä kun edes joku yrittää. Kuitenkin tämäkin voi päättyä ties miten, mutta on ainakin pieni mahdollisuus, että Iranin Lähi-itää sekoittava islamistihallinto joutuu luopumaan nykyisestä asemastaan. Jos sen sijalle tulee kansan valitsema hallinto ja järjestys, niin hyvä - toinen vaihtoehto on tietenkin hallinnon jatkuminen ja veriset kostot kansalle, jotka kapinoivat, tai hallitsematon sisällissota. Nämä eivät ole kovin mukavia vaihtoehtoja, mutta jotakin piti tehdä tuolla hallinnolle, kun se on vielä mahdollista eikä tyypeillä ole mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia ja ydinaseita. Kukaan tuskin voi täysin päätellä, mikä oli USAn motivaatio loppujen lopuksi. Siitä eri aatetaustaiset ihmiset antavat omaa aatettaan tukevan analyysin, näin olen huomannut.
VastaaPoistaEi pidä ryhtyä aktiivisiin sotatoimiin ilman sotasuunnitelmaa.
PoistaTässä ajattelen, että sekä Venäjällä että Yhdysvalloilla on omat sotasuunnitelmansa.
*
Jos käy hyökkäykseen, on laskenut eri tavoin, että hyökkäys johtaa menestykseen.
En usko suurvaltojen seikkailuretkiin.
Ei ole varaa - kuten aikaisemmin todettu - uhoon, joka johtaa tuhoon.
*
Ymmärtääkseni Venäjä valmisteli monta vuotta toimia, jotka sitten käynnistyivät helmikuussa 2022.
*
Sitten on aina niin, että todellisuus tavalla tai toisella sotkee suunnitelmia.
Mutta noin pääsääntöisesti voimme olettaa, että suurvallat panostavat sotasuunnitelmien tekemiseen.
Jari.
Tämä merkitsee sitä, ettei Venäjä koskaan hyökkää Suomeen ellei se ole jotenkin sotasuunnitelmassa heille järkevästi sanoitettu.
PoistaToinen asia on se, jos Suomen maaperältä tehdään hyökkäys Venäjälle. Suomessa on tänään antautuvaa hulluutta, joten saattaisi olla mahdollistakin, että hyökkäys Suomen maaperältä Venäjälle sallittaisiin Suomen päättäjien taipuisalla ja mairealla suostumuksella.
SIlloin tietenkin Venäjä puolustautuu kaikin käytettävissä olevin voimin.
Jari.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaYhdysvaltoja ilmeisesti harhauttaa tänään täysin sekopäiseksi ja irvokkaaksi kääntynyt kristillisyys, jossa luetaan lopun ajan merkkejä ja näin omaa osallisuutta lopun ajan tekijänä.
Poista(Muuten kommenttini ovat eräänlaisia huolekkaita luulotteluja ja epäilyjä. Tieteellinen faktatutkimus on oma asiansa.)
Jari.
Tuo mitä sanot, Jari, tuossa edellä on varmasti osatotuus. Valitettavasti tarina kristofasismista on pääosin poliittisen vastustajan näkemys asioista, eräänlainen retorinen kauhukuva, johon myös tahdotaan uskoa. Jos leikataan kaikki paskapuhe puolin ja toisin pois, tilanne on toisenlainen.
PoistaMutta on selvää, että Trump on saanut taakseen konservatiivisia ihmisiä, myös kristittyjä ja aika paljon juuri heitä, joskin muitakin. He edustavat elämäntapaa, johon eivät kuulu sosialistinen vire politiikassa, nykyinen sukupuoli-ideologia ja monet muut tällaiset. Osin yhdysvaltalaisessa politiikassa aivan aidon ikävästi yhdistyvät valta ja uskonto ja lopun ajan kuvitelmat - jokainen sukupolvihan kuvittelee elävänsä lopunaikoja. Se on yksi itsetärkeilyn muoto, joka ei mitenkään kuulu kristinuskoon. Toki ensimmäisetkin kristityt uskoivat elävänsä viimeisiä päiviä, joten varsin inhimillistä tämä on.
Minusta kristinuskon hyvä puoli on se, että se ei ole poliittinen, tämänpuoleinen liike, niin kuin moni konservatiivi mutta myös liberaali tahtoo ajatella ja siten antaa kristinuskolle nimenomaan poliittisen merkityksen.
Olen samaa mieltä, että ei näitä sotaretkiä ole suunniteltu muutamissa viikoissa. Sitten voi olla virhearvioita omista kyvyistä ja hyökkäyksen kohteen kyvystä puolustautua ja saada apua.
VastaaPoistaMedia hämmentää aika lailla. Kun katsoo esimerkiksi tiettyjä podcasteja, joissa on ammattisotilaat mukana / tekijöinä, saa sotatoimista aivan toisen kuvan ja järkevänkin selityksen, näin myös tapauksissa Ukraina / Venäjän kuin Israel / Iranin proxyt ja Israel / Gaza. Sotilailla on tosin myös oma taktinen näkökulmansa.
Meillä kerrotaan päämediassa, että Yhdysvallat on mennyt ilman suunnitelmaa sekoilemaan Iraniin. Tämä on vähän liian helppo selitys, samoin kuin se, että Trump on sekaisin.
Näitä liikkeitä on valmisteltu paljon isommalla porukalla niin sisäisesti kuin esimerkiksi yhteistyössä Israelin ja joidenkin arabimaiden kanssa (jotka ovat mukana Abraham-sopimuksissa).
Alan olla taipuvainen uskomaan, että todella monia tietoja, joita meille syötetään, tulee tarkastella erittäin kriittisesti. Jos nimittäin seuraa uutisointia alueilla, joista itse jotain tietää - eivätkä nämä ole edes mitenkään tulenarkoja - huomaa miten media uutisoi niitä vähän sinnepäin.
Kuitenkin yleisesti ottaen ajattelen, että suomalainen media on kohtuu ok, monessa kohtaa, mutta joissakin aiheissa ne ovat melko lailla politisoituneet, omaksi tappiokseen, siis uskottavuus kärsii.
USAsta tuleva tieto on oikeastaan aina lähtökohtaisesti puolueellista, koska tiedonvälitys on osa liittovaltion sisäistä poliittista taistelua.
Sellaista olen miettinyt, että kun Euroopan (lue: EU:n) takki kääntyilee USA:n suhteen nopeasti sillä perusteella, mikä siellä milloinkin on hallinto, niin onko varmaa että juuri Euroopassa on täydellinen moraalikompassi, josta otetaan suunta sinne historian oikealle puolelle.
VastaaPoistaEli onko juuri Pariisissa ja Berliinissä, Brysselissä ja Strasbourgissa koko ihmiskunnan ydinarvojen osaamiskeskus, jonka mukaan kaikkea muuta arvioidaan?
Ok, onhan Trump öykkäri monin tavoin eikä sisäsiisti sillä tavalla kuin on totuttu, mutta onko edes teoriassa mahdollista että hallinto siellä taustalla jonka sisäpiiriin kuuluu muutamia kymmeniä ja sen takana on vielä satoja, voisi tehdä jotakin oikein?
Iranin suhteen ratkaisee nyt oikeastaan vain tulos.
Jos kansa, ja erityisesti nuoriso siellä pääsee toteuttamaan vapauden itselleen siinä muodossa kuin he sitä itse haluavat omista lähtökohdistaan, on operaatio onnistunut. Minimitavoite olisi sitten tuo ballististen ohjusten tuotantokyvyn lopettaminen.
Silloin on ihan sama kuka sen on tehnyt. Olisiko Harris tehnyt tämän sama?
Unelma olisi tietenkin kaikkien nyt käytävien sotien loppuminen tänä vuonna. Se on edelleen teoreettisesti mahdollista myös realistisesti ajatellen.
jope
Näin on. Lopputulos ratkaisee, elleivät kriteerit ole juuri euromoraaliosaamiskeskuksen käsikirjasta. Tavallaan minusta tuntuu uutisointia seuratessani, että moni lähinnä toivoo, että kaikki menisi pieleen, koska Trump on nokkamiehenä. Ei löydy hirveästi sympatiaan iranilaisille, nuorille ja naisille. Toivomus vähintään epäsuorasti on, että Trump lähtisi häntä koipien välissä takaisin ja saataisiin sanoa, että me tiesimme, että Trump mokaa. Tämä ei taatusti ole mitenkään kovin puolueeton lähtökohta tiedonvälitykselle.
PoistaKaikki voi mennä perseelleen monessa kohtaa, mutta osin operaatio on ollut sotilaallinen menestys, koska Iran on sotilaallisten tavoitteidensa kannalta rampa ankka - sillä ei ole kykyä heilutella Lähi-itää niin kuin ennen, sillä ei ole tuhoaseresursseja läheskään niin kuin ennen jne.
Valitettavasti tämä euromoraaliosaamiskeskus on liian usein aivan sivuraiteilla kun asioista päätetään. Se ei ole näyttämöllä ja se on sen suurin heikkous, vaikka se ajattelee, että sen moraalikompassi on aivan loistava.
PoistaUkrainalle on nyt alkanut löytyä tukea kun USA on omaa suoraa tukeaan vähentänyt. Siinä Eurooppa on minusta löytänyt hiukan sitä, mitä sillä olisi pitänyt olla neljä vuotta sitten. Sodan syttymiseen Eurooppa ei ole juuri voinut vaikuttaa, paitsi ehkä Putinin kannalta myönteisesti, koska Eurooppa oli antanut saattaa itsensä energiariippuvaiseksi Venäjästä. Tietenkin yksittäiset valtiot olivat tehneet Putinin kannalta ikäviä päätöksiä hankkiutua Nato-maiksi, oman turvallisuutensa vuoksi.
PoistaJa Putin pelkäsi, että Ukraina alkaa ajautua kohti länttä yhä voimakkaammin. Jotain täytyi tehdä. En minä keksi mitään muuta syytä Ukrainan sodalle kuin 1) Putinin halu palauttaa Neuvostoliiton suuruuden aikojen alueita Venäjälle, 2) ajatuksen siitä, että tarvitaan puskurivyöhyke Naton ja Venäjän välille ja 3) joitakin Ukrainan erityisasemaan liittyviä suunnitelmia, jotka voivat liittyä luonnonvaroihin ja laajemmin geopoliittiseen asemaan (mutta nämä kytkeytyvät kohtiin 1 ja 2).
PoistaOikeastaan mille hyvänsä Venäjän lähimaalle on ongelma, jos niissä on iso venäjänkielinen väestö. Näin oli myös Ukrainassa ja varmasti tilanne oli tämän väestön suhteen poikkeuksellinen verrattuna moneen muuhun Venäjän naapurimaahan.
Luultavasti Putin ajattelee ja sanookin seuraajineen, että USA provosoi sodan alun yhdessä Ukrainan kanssa suunnitelmineen Ukrainan tulevaisuudesta, jotka eivät käyneet Venäjän pirtaan. Ja luultavasti ajatuksena on sekin, että Ukrainalla ei ole varsinaista sananvaltaa kohtaloonsa suurvaltojen puristuksessa - Ukraina on Venäjän etupiiriä ja sillä selvä.
PoistaTrumphan on ihan todellisesti ns. hullu kuningas. Siitä ei ole epäselvyyttä. Mutta silti ajattelen että voimme lukea hänen kautensa lopputuleman vasta tuloksista, emme siitä millaista inhoa täällä tunnetaan punaisia MAGA-lippiksiä kohtaan.
VastaaPoistaMikään sosiaalisesti karismaattinen Obama hän ei todellakaan ole.
Mutta ihmiseläin kannattaa mitä kannattaa, vaistomaisuus ohjaa ja sille ei kai koskaan voida mitään.
Obama äänestettiin samoilla vaistomaisilla perusteilla äänivyöryvoittoon, sellaiselle oli silloin kollektiivinen tilaus.
Tavallaan "hauskaa" että ihmisiä ei voi liiaksi ohjata oikeisiin karsinoihin. Ei ainakaan vielä. Mitä sitten algoritmien kautta on tulossa, emme tiedä.
Trumphan lupasi vaalikampanjassa vetäytyä suurinpiirtein kaikesta. 1920-luvun USA:n malliin. Mutta ei mennyt sekään käsikirjotuksen mukaan. Odotettavissa voi olla vielä vaikka mitä.
Kiina ja Taiwan? Nyt Venäjä ja USA sodassa. Jos Kiinalla on momentum niin juuri nythän se on. Mutta pelätäänkö siellä hullua kuningasta?
jope
Jos jotakin haluaisin Suomelta, niin rauhoituspulveria A.Stubbin aamuteehen. Itse en ole ns. ylpeä kaikesta siitä täydellisellä englannin kielellä demonstroidusta superesiintymisosaamisesta, mitä hän tekee milloin missäkin kuin Mr.Chance, tosin hyperaktiivisena versiona. Sorry Alex. Meillä on tytön kanssa puolileikkisä heitto, kun AS ilmaantuu taas kerran "antamaan" haastattelua: Not my president.
PoistaNo joo. Ihan hyvinhän se vetää mutta jokin siinä kuitenkin mietityttää. Suomi on kuitenkin pieni ja siksi jää.
jope
Mulla on sellainen ymmärrys, että Putin ymmärtää hiljaista suomalaista, tavallista suomalaista. Putin käsittää, että toisissa olosuhteissa tavallisen suomalaisen ja tavallisen venäläisen välillä ei ole oleellista eroa. Samat on tarpeet, samat on toiveet. Ei olla droonisodan himossa puolin eikä toisin.
PoistaPresidentti Stubb edustaa mulle tietynlaista esittämistä. Ei mulla ole aihetta sanoa hänestä mitään huonoakaan eikä kaivaa kuoppaa, rukouksin toivoisin, että hän selviäisi eikä aiheuttaisi sankarivainajien hautakuoppia meidän maahamme.
Käsittääkseni Stubb ei pysty avaamaan keskusteluyhteyksiä Venäjälle.
*
Se olisi suomalaista viisautta, että meillä olisi poliittinen kakkosketju, vaihtoviisikko, silloin kun ykkösketjun peli on pelattu.
Jari.
Haluaisin uskoa Venäjästä hyvää. Olisi ollut mukava käydä Venäjällä vielä joskus. Putinista on mahdoton pitää. Varmaan sama monilla Trumpin suhteen.
PoistaMiksi sotaan ei saa suhtautua jääkiekkopelinä? Me suurin piirtein voimme ennustaa, miten jääkiekkopelissä käy silloin kun voimasuhteet eivät ole tasan. Ketään ei rangaista, jos hän antaa arvionsa jääkiekkopelin lopputuloksesta.
VastaaPoistaSen sijaan sota on toinen juttu, vaikka ei olekaan. Et saa sanoa ilman rangaistuksen uhkaa, miten sodassa käy. Sinua aletaan syyttää esimerkiksi tappiomielialasta tai vihollisen suosimisesta.
Vaikka tietyllä tavalla sodalla ja jääkiekkopelillä ei ole suurtakaan eroa.
*
Jos toisella osapuolella on jääkiekkopelissä kymmenen kenttäpelaajaa ja toisella osapuolella viisi, aika varmasti voi sanoa, kumpi voittaa.
Jos valta kieltää voittajan sanomisen, omasta hyvinvoinnistaan välittävä jättää sanomisen sanomatta.
Mutta voi vittu... ne joilla on vain viisi eivät kerta kaikkiaan voita.
Jari.
Venäjä voi voittaa mutta vasta vuosien jauhamisen jälkeen. Jos se jatkaisi sotaa tähän tapaan siinä kuolisi / vammautuisi helposti 2 miljoonaa sotilasta. Ukraina vihaa Venäjää varmasti 100 vuotta eteenpäin. Miten Venäjä tekee itsensä Ukrainan naapuriksi hyvällä tavalla jos Ukraina nyt pakotetaan epäsuotuisaan rauhaan? Putin ei ole lopettamassa sotaa aikoihin. Näin arvelen, ellei sitten tule pakottavaa tarvetta. Sitä ei tule Venäjän sisältä.
PoistaVertasin jääkiekkopeliin...
PoistaOikeastaan on kysymys siitä, että Ukraina ei ole kiekkopelin osapuoli vaan se on kiekko. Tuo musta kiekko pelaavien osapuolten mailoissa.
Jari.
Kun toivottomuus tuon sodan suhteen ja edessä olevan satavuotisen vihan ja katkeruuden, ajattelen Israelia ja Egyptiä. Taisteluja, sotaa ja tappamista 1948, 1956, 1967, 1973 ja siinä väleissä vielä. Egyptillä oli sama tavoite kuin mitä on ollut Iranilla, tuhota juutalaisvaltio täydellisesti.
PoistaSitten USA:n avittamana läpimurtava rauhansopimus Camp Davidissa todella kovaotteisen Beginin ja Egyptin Sadatin kanssa 70-luvun lopussa. Ja jopa strategista yhteistyötä monissa kohdin.
jope
Toinen esimerkki on Saksa. Vielä 1944-45 natsismin ja Hitlerin kourissa, 10 vuotta eteenpäin Liittotasavalta koko EU:n talousveturi ja uuden Euroopan takuuvaltio. jope
PoistaPutinin ja Zelensky menevät ajan myötä, ehkä piankin, ja uudet johtajat voivat saavat aikaan mitä tahansa. Kansat kääntyvät nopeasti tilanteiden mukaan parempien vaihtoehtojen puoleen, kun aistivat tuuleen kääntyneen. Esimerkki: Suomi heti jatkosodan jälkeen. Silloin ei todella ollut muuta mahdollisuutta. Todellisuus oli pakottava.
PoistaIhmiset ovat keskimäärin enemmän uskollisia oman ja perheensä elämän jatkumiselle kuin johtajilleen.
Tämä koskee myös Putinia.
jope
Pieni meditaatiohetki wannabeamerikkalaisille.
VastaaPoistaIstu tuolissa. Istuthan? Istu levollisesti. Älä anna kasvojesi kiristää. Älä otsasi. Anna levollisuuden kulkea pakaroihin saakka.
Sinun ei tarvitse olla wannabeamerikkalainen. Saat hellittää. Olet kuten olet. Saat puhua englantia epätäydellisesti.
Anna kehosi tuntea levollisuus. Tunne kehosi paino tuolilla.
Tunne jalat lattialla. Jalkojen pysähtyminen. Pysäytä jalkasi.
Sinun ei tarvitse olla wannabeamerikkalainen.
Sinä saat olla sinä. Suomalainen tai ukrainalainen tai missä oletkin kukakin.
Sinun ei tarvitse olla wannabeamerikkalainen.
Tunne kuinka vapauttavaa on kun ei tarvitse pakottautua.
Sinä riität. Olet tarpeeksi siinä istuessasi.
Anna levollisuuden tavoittaa kaikki kasvojesi lihakset.
Sinun ei tarvitse olla wannabeamerikkalainen.
Ei tarvitse. Älä ajattele hetkeen mitään. Ei mitään.
Sinun ei tarvitse olla wannabeamerikkalainen.
Hengitä sisään - ulos - sisään - ulos.
Jari.
Mä oon ihan mielelläni ja ylpeästi suomalainen. Naapurit pysykööt omilla tonteillaan. Käydään kylässä ja ollaan väleissä.
VastaaPoistaJoo, joo, Rowan Aspens.
PoistaJari.
Tai William Aspen.
PoistaJoo, varmastikin William Aspen. Sormeilin eilen vähän tekoälyn kanssa ja jossain ilmeisesti välähti tuokin minkä laitoin ylle. Saatoin tajuta väärin. Sori.
PoistaJari.
Omaa vasemmisto-oikeisto -ajattelua haastaa nyt ainakin tämä ydinase-case. Muutenkin puhun siitä että oik-vas ei vastaa suinkaan aina maailman monimutkaisuuteen. Tämä on siitä hyvä esimerkki.
VastaaPoistaEn ole itse ydinaseiden minkään tason maahantuonnin kannalla. En myöskään tuosta suunnittelu- ja harjoittelukulmasta.
Jos todella suunnitellaan? eli valmistaudutaan! ydinsodan käymiseen Euroopassa niin se on suuren stop-merkin paikka.
Kaipaan Gorbaa ja Reagania joilla oli hetken (85-86) ajatus jopa kaikista ydinaseista luopumisesta.
No, joku hyperrealisti voisi sanoa että kyllähän sitä jonkin taktisen ydinsodan voisi hyvin käydä. Että eihän siihen nyt maailma ja maanosa tuhoutuisi. Muuta kuviteltavissa sotaa näillä rajoilla ei ole kuin Venäjä vs. Nato ja jos sitä alettaisiin todella ydinaseilla käymään, niin ottaen huomioon Venäjän läheisyyyden Suomi olisi etulinjassa hyvin pahassa paikassa, ehkä pahimmassa.
Emme ole Portugali tai Espanja tai Ranska.
Koko ajatus on minulle ainakin mielipuolinen.
Jos Trump on "hullu kuningas" niin tämä on sokeaa hulluutta.
Voi olla että ikäkin tähän vaikuttaa. Muistan hyvin vuodet 1980-1984 jolloin ydintuhoa pidettiin suurena uhkana. Se leimasi tuota aikaa ja monet ottivat hyvinkin raskaasti keskimatkan ydinohjusten sijoittamiseen liittyneen uhkatason nousun, se nousi tappiin.
Silti ne vuodet eivät ole mitään verrattuna nykyiseen arvaamattomuuteen ja visioihin.
Eli vasemmisto tai oikeisto tässä nyt....minulle asiakysymyksen kautta ihan sama, en voi muuta kuin kannattaa kaiken ydinasemateriaalin kaukana maastamme poissa pitämistä olen sitten poliittisesti missä kohtaa tahansa.
jope
Ne aseet eivät olisi myöskään suomalaisten käytössä ja päätäntävallassa. Itse asiassa se juuri tekee koko asiasta eniten ongelmallisen.
PoistaNo, nythän torjutaan retorisesti että ei tänne olla mitään nukeja tuomassakaan, mutta miksi sitten halutaan muutama virke lakiin ja sopimuksiin että se voisi olla mahdollista? Tietenkin siksi että se voisi olla mahdollista.
Nato-kantani olen moneen kertaan kertonut (nuivasti realismiin perustuva jaa) mutta nyt tämä ydin-case kyllä mittaa sen, miten pitkälle olemme luovuttaneet oman päätäntävallan pois ehkä kaikkein elintärkeimmässä asiassa.
jope
Ydinasepelotteen tarkoitus on kai taata, ettei minkäänlaista varsinaista kovan luokan hyökkäyssotaa edes yritetä, vai mikä se oikeastaan on, mutta kyllähän nytkin ydinasevaltioita vastaan käydään sotaa (Venäjä ja Israel). Vaikka noita tuomiopäivän aseita ei ikinä otettaisi käyttöön, en pidä mitenkään hyvänä ideana, että ne tuodaan Venäjän rajanaapuriin eli Suomeen. Mehän ollaan pahimmassa tapauksessa vain jokin laukaisualusta ja vyöhyke, johon isketään takaisin jne. Menee turhan stydiksi tämä meininki.
PoistaJoitain vuosia sitten, ennen Suomen Natoon liittymistä, Hesarissa oli pieni uutinen että USA on päättänyt ettei jatkossa enää tiedota liittolaisilleen missä pitää ydinaseitaan. Tämä huomioiden saattaa olla jossain määrin samantekevää mitä esim Suomessa päätetään ydinaseista. En tiedä. Koko homma on tietty liian stydiä, kuten Vesa kuvaavasti totesit.
PoistaNäin on. Täytyisi pitää kohtuus kaikessa, vaan miten pidät, kun et ole edes päättämässä. Joka tapauksessa tämä ei ole minusta enää mikään oikeisto-vasemmisto-kysymys tai ei ainakaan pitäisi olla. Tämä ei ole joku jakolinja vaan yhteinen asia.
PoistaKyllä vain. Kaikki todelliset ongelmat, ekologiset, kansainväliset, jne, vaativat yhteistä toimintaa. Jm
Poista(Edellinen jm)
VastaaPoistaOlen lukenut hitaasti Johanna Venhon kirjoittamaa kirjaa Martti Suosalo, tähänastinen elämä. Siinä ilmenee monimutkainen suhde Turkkaan.
VastaaPoistaEn koskaan itse nähnyt mitään Turkan juttuja. Se Turkan teeveesarja Seitsemän veljestä ei jäänyt mieleeni. Voisi sen katsoa uudelleen, jos se jossain katsottavissa on.
Silti on tunnelma, että tarvittaisiin tämän päivän Turkkaa. Missä hän on? Onko siitä viitteitä?
Jos meitä viedään kuin seitsemää lammasta, se tulisi teatterinäyttämön konkretiassa näyttää.
Yleensä ottaen taiteen kentän lammastelu tai vetäytyminen ällistyttää. Missä ovat kirjalliset kylähullut tai oudokit, jotka eivät riemastuttavassa hulluudessaan osaa tarkkailla sosiaalisia merkkejä oikein?
On meillä kyllä eräänlaista väsyttävää raivohullutta ja psykoottista perustelematonta pelkoa, joka johtaa psykoottiseen varustautumiseen.
Jari.
Viimeistään Iranin operaatiossa on tullut Venäjälle selväksi että sillä ei olisi konventionaalisessa yhteenotossa mitään mahdollisuuksia USA-Natolle.
VastaaPoistaMielestäni se on tullut täysin selväksi jo aiemminkin, nelivuotisessa hyökkäyssodassa Ukrainaan, kun se on tullut pysäytetyksi "pelkästään" jo Ukrainan asevoimin.
NATO-USA:n sotilastekninen laadullinen ylivoima on selviö. Myös määrällinen (lukuunottamatta mieslukua) vaikka se toisin halutaan esittää.
Voitaisiinko tämä tietoisuus hyödyntää jotenkin Ukrainan sodan lopettamisessa? Epärealistinen vaade olisi Zelenskyn fantasia että Venäjä suostuu häviämään niin että se vetäytyy kaikilta anastamiltaan alueilta, mutta luulisi Putinin tajuavan nyt reaaliteetit ja suostuvan rauhaan vaikka niillä ehdoilla jotka sille on nyt esitetty.
Todella odotan että päästään tästä sotapaskasta pian eroon ja ihmiskunta jatkaa muita sekoilujaan ja eksymisiään. Niissäkin on tekemistä ja kestämistä. Me saamme kaiken sekaisin ilman sotiakin.
jope
"Todella odotan että päästään tästä sotapaskasta pian eroon ja ihmiskunta jatkaa muita sekoilujaan ja eksymisiään. Niissäkin on tekemistä ja kestämistä. Me saamme kaiken sekaisin ilman sotiakin."
PoistaTuohan on erittäin totta, Jope.
Jari.
Putin ei koskaan ota vastaan ns. rauhanneuvottelijoita, jotka jo eteisessä pyrkivät heittämään paskaa hänen päälleen. Tähän teatteriin P. ei suostu.
PoistaDiplomatia on erittäin vaikea laji. Siihen kaikki eivät kykene.
Hitler pyrki paskantamaan Stalinin päälle, vaan toisin kävi.
Mannerheim teki oikeat laskelmat, joiden mukaan hänen päälleen saatettaisin paskantaa, ja siksi hän pyrki rauhaan parhain mahdollisin ehdoin. Tämä tapahtui. Lopputulos täytyi kestää.
*
Todellisten diplomaattien täytyy kestää arvostelun paine. Vihakin. Vaikka sekin, että ryhdytään nimittelemään putinistiksi.
Nyt on todellisten diplomaattien aika. Tässä Suomen mahdollisuudet ovat heikot. Luultavasti Paavo Väyrysella voisi olla oma käytettävyytensä tässä.
Siirtoja poliittisella pelilaudalla tulisi ja olisi pakko suunnitella! Nythetken jälkeen tulee seuraava hetki.
Jari.
Hyvä diplomaatti on ihmisdrooni. Hän näkee korkealta ja kauas.
PoistaJari.
Nyt rauhoitun viettämään loppupaastoaikaa ilman kommentointia. Ei koskaan saisi unohtaa sisäistä tarkkailua. Se tapahtuu parhaiten hiljaisuudessa.
PoistaOlen ollut täällä varsinainen mölytoosa, johon liittyy jatkuva pahoittelu ja anteeksipyyntö.
Herra Jeesus Kristus, Jumalan poika, armahda meitä syntisiä.
Jari.