Edelliseen postaukseeni liittyvä juttu tältä päivältä Norrköpingistä. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/brand-i-flerfamiljshus-i-norrkoping-60-personer-evakuerads
Lukekaahan SVT:n uutinen, jossa kerrotaan, että "vähintään 60 ihmistä" on evakuoitu talosta, jossa räjähdyksen seurauksena syttyi tulipalo - alun perin mainittiin 150 ihmisen evakuoinnista. Nyt on tähän artikkeliin tullut lisäys, että räjähdys voidaan yhdistää jengirikollisuuteen. Kahdeksan ihmistä joutui sairaalaan.
YLE kertoo, että "talosta on evakuoitu noin 15 ihmistä", ja että tiedossa ei ole henkilövahinkoja. https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-174660. Kun katsoo SVT:n jutussa olevia videoita, niin näkee, että vahingot kerrostalolle ovat valtavia. Katto on tulessa ja romahtaa. Yksi haastateltavista sanoo, että kodit ovat todennäköisesti asumiskelvottomia.
Pahoittelut, mutta nämä jutut triggeröivät minua aika tavalla, koska Suomeen on tullut aivan samoja väkivaltailmiöitä kuin mitkä ovat vuosia riivanneet Ruotsia, mutta niistä ei haluta puhua. Eihän niitä voi oikein edes ottaa puheeksi tai jos otetaan, ne esitetään niin, ettei asiasta saa selvää. Onneksi sentään vielä ei ole nähty tätä räjäyttelyä.
Tuo YLEn uutinenkin sisältää suorastaan väärää tietoa, eikä räjähdyksen seurausten vähättelevää arviota ole korjattu.
Tässä tiedon(?)välityksen vertailussa tulee esille se, mistä puhuminen on jo ennakkoon sovittu ei-toivotuksi.
VastaaPoistaSananvalta on eri asia kuin ajatuksenvapaus.
Käytit sanaa triggeröityminen omalla kohdallasi. Enpä tiedä. Mitä on sitten suhtautuminen että ihan sama/mistä noista kuitenkaan mitään voi tietää/en halua olla mukana tuollaisessa panikoinnissa(???)/kyllä vastuullinen media tietää mitä tekee?
Aika surkea esitys Yleltä tämä. Ikään kuin ruotsalaiset eivät osaisi hallita omia faktojaan. Ja ne meistä jotka seuraavat monia medioita tietävät että tämä esimerkki on vain yksi esimerkki.
Tietenkin Vesa me alamme olla siinä iässä jo että lapsenusko mediaan kannattaa menettää. Hollywood-leffoissa on joskus loppukohtaus jossa local hero avaa Washington Postin muhkean ulko-oven ja menee aineistonsa kanssa sisään: Happy End.
jope
Ja sitä paitsi Ruotsin ajattelemiseen on annettu ihan selvät rajat. Kansalainen miettiköön (vain) Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Jos hän haluaa saada ajatella laajemminkin, pysyköön silloinkin lestissään ja miettiköön sitten ko. maan jumalanpilkkalain eroavaisuuksia esim. Suomeen. Katsokoon myös Vadelmavenepakolais-elokuvaa jotta muistaa että ruotsalaiset on vaan niin herkkiä ja säikkyy ihan turhaan pienistä nytkin. Nehän on aina hannuhanhia, niin jääkiekossa kuin vielä nytkin. Ei näitä juttuja kannata ajatella. Ajattele sen sijaan jotakin kauniimpaa, kuten estetiikkaa!
VastaaPoista(Viimeinen virke muunnelma vanhasta suomifilmistä jossa nuorukaista kehotetaan menemään opiskelemaan jotakin kaunista, "kuten estetiikkaa.") jope
En tiedä, miksi ei voida uutisoida niin tarkasti kuin suinkin. Ehkä se on toimittajan oma valinta. Kai yleinen mielipide ajaa siihen, vaikea sanoa. Kaikki uutisointi ei ole huonoa ja epätarkkaa, mutta tällainen asenne juttujen tekemiseen pistää silmään.
PoistaAika vaikea tätä maailmaa on kahlata ajattelemalla pelkkää estetiikkaa ja miettimällä juttuja juuri niin kuin niitä pitäisi miettiä. Paljon on itselläkin sokeita pisteitä, mutta ihan kaikkea ei jaksa niellä. Mutta hyvä mieli ja mielenterveys täytyy yrittää säilyttää, vaikka maailmassa tapahtuisi mitä. Eipä ihan helppoa sekään, jos asiat osuvat kohdalle.
Itse ajattelen että valtaosa ns. valtamedian julkaisemasta on hyvää mediaa. Toinen asia on median asettaminen jonkinlaiselle jalustalle, jossa sille asetetaan niin korkea oletusarvo jota ei voi asettaa edes tieteelle. Suomen ongelma on mediamme kapeus. Vain pari toimijaa joilla on resursseja. Myös median maksimaaliseen sananvaltaan on meillä totututtu. Sen kanssa pärjää jos sen vastapainona on maksimaalinen sananvapaus kansalaisilla. Maksimaalisella en tietenkään tarkoita laittoman vihapuheen hyväksymistä, mutta mahdollisimman laajaa kuitenkin. Minun mielestäni sananvapaudessa tulee olla vapaus pitää maapalloa vaikka pannukakkuna ja Kekkosta humanoidina jne. , jos se on jollekin henk.koht. tärkeää eikä vahingoita fyysisesti ihmisiä.
VastaaPoistajope
Aika nopeasti tehdään nykyisin jutut. Informaation määrä on valtava - joskus hiukan sekavaakin tietoa liikkuu, kun kaikesta uutisoidaan niin nopeasti. Näkökulmat ja yleisön oikeus saada asiantuntijamielipiteitä tai toimittajien mielipiteitä tiedonvälityksen ohessa jättää monessa uutisaiheessa sormen suuhun. Esimerkiksi talous on tällainen alue. Joissakin asioissa ollaan varovaisia, joissakin toimittajien henkilökohtaiset intohimot pursuavat rivien välistä. Pitää olla melkoinen medialukutaito, jos tahtoo seuloa olennaisen ja pitää mielenmalttinsa. Varmasti kuitenkin kansainvälisesti taso on erittäin hyvää!
PoistaJa totta kai journalismia tehdään paremminkin kuin meillä siellä missä siihen on resursseja ja rahaa enemmän.
PoistaJa mikään ei voita tietenkään toimittajaa joka on aito vapaa-ajattelija, täysin sitoutumaton poliittisesti tai maailmankuvallisesti. Tiedonjulkaisija, häikeilemätön sellaine eikä muuta, ei varsinkaan yhteiskunnallinen moraalipedagogi.
PoistaKoulutetaankohan sellaisia enää missään?
"Vahva ja vastuullinen arvomaailma" voi nimittäin monessa tapauksessa olla petollinen lähtökohta tehdä työtä jossa julkaistaan faktoja.
jope
Monenlaisia rajoitteita on jokaisella joka julkisuudessa työtä tekee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, on ihan pätevä kiteytys vieläkin. Riittävä määrä rahaa ja riippumattomuutta takaa myös vapauksia.
Poista