Vakavasti ottaen salaliitto on tai voi olla kielen ja käsitteellisen ajattelun ominaisuus, ei niinkään tarina jota kerrotaan salaisiin kabinetteihin kokoontuneista johtajista ja heidän hankkeistaan ihmiskunnan pään menoksi. Salaliitto on metafora, joka kuvaa sitä, miten kielessä tai käytetyissä käsitteissä ja siten tietyn ajan itseymmärryksessä on seikkoja, joita ei käsitteellistetä eikä siten voida myöskään ajatella.
Tarkastamatta lähteitä jotenkin tähän suuntaan Noam Chomsky on asiaa pyöritellyt. On selvää, että myös omaa aikaamme ja esimerkiksi sen poliittisia puhetapoja ja tehtyjä päätöksiä, jopa niitä, ohjaavat tällaiset yhteiset salaliitot ja puhesopimukset, pimeät kohdat kielessä ja ajattelussa. Jäljet näistä liitoista kertovat asioiden luonteen, jos asioita tahdotaan (nyt tai myöhemmin) analysoida. Kaikkiin kielen ja ajattelun salaliittoihin emme pääse omana aikanamme edes käsiksi, koska olemme niille sokeita, samoin kuin olemme voimattomia niiden vaikutuksesta syntyneiden sosiaalisten esteiden edessä.
Toki on myös varmasti erinäisiä kabinetteja, joissa ajetaan salaisia sopimuksia. Tosin näihin kabinetteihin myös kuvitellaan erilaisia henkilöitä ja voimia tarkastelijan uskomuksista ja ideologiasta riippuen ja nämä salaiset kabinetit kuvitellaan voimakkaammiksi kuin mitä ne ovat.
Salaliittoon pätee mielestäni sama kuin tiedostamattomaan: se ei ole jossain ihmisen sisällä piilossa oleva voima, vaan se on voima joka on kaikkialla yhteisössä, sen torjunnoista syntyneenä voimana. Salaliitto voi syntyä sopimuksista ja käsitteistä yhtä lailla kuin yhteisöllisistä traumoista. Yhtä kaikki nämä kietoutuvat usein toisiinsa ja vaikuttavat pitkiä aikoja tulevaisuuteen.
Jälkikäteen salaliitot voivat näyttäytyä esimerkiksi järjettöminä ja tuhoisina tabuina, jotka osaltaan murensivat yhteisöjä. Tai ne voivat olla jotain muuta. Kyse on myös näkökulmasta.
Itse tarkastelen kielen salaliittoja myös niiden yritysten kautta, joilla aikalaiset yrittävät sanoittaa niitä. Toisinaan ne voivat olla virallisen kielenkäytön ja sosiaalisten normien hylkimiä, toisinaan jopa sanktioituja tai aivan järkeviä puheenvuoroja. Nämä yritykset sanoittaa asioita eivät ole tietenkään totuus salaliitosta vaan reaktioita siihen. On hyvä oppia kuuntelemaan erilaisia ääniä. Tätä ei tietenkään tahdota, jos oma totuus kielestä ja maailmasta on liian lukittu.
