tiistai 9. maaliskuuta 2021

Erään tapauksen logiikka


 

Tytär tahtoo peitellä koulurikkomuksiaan ja samalla ovelasti miellyttää

kiihkomielistä isäänsä ->

Tytär valehtelee opettajastaan ->

Surkealla tilannehahmotuksella ja alhaisella aggressionhallintakyvyllä

varustettu isä tekee valituksen opettajasta sekä aloittaa vihakampanjan somessa ->

saa (ja on jo saanut) tukea yhteisöltään ->

Nuori kiihkoilija yhteisöstä tarttuu isän syöttiin ->

Kiihkoilija hakee konsultaatiolta radikaalilta viiteryhmältään ->

Kiihkoilija telottaa tytön opettajan kadulle ->

Poliisin saapuessa kiihkoilija ampuu heitä kohti ja hyökkää veitsen kanssa ->

Poliisi surmaa kiihkoilijan. ->

Kaksi kuollutta ja kymmenen syytteessä terrorismista.

Tyttöä syytetään kunnianloukkauksesta.


Kaikki lähtee liikkeelle valheesta. Jokaisen toimijan kohdalla näkyy

karkea väärintunnistus todellisuudesta ja sen muuttamisen keinoista.

Poliisin voimankäyttö tilanteeseen nähden lienee oikeansuuntaista,

joskaan ei monessakaan suhteessa ongelmatonta (kaikki viiteryhmät

ja seuraukset huomioon ottaen).


Olisi tärkeää saada katkottua noita syy-seuraussuhteita ja vääristäviä

todellisuuden tunnistamisia ennalta. Klassinen tapaus sikäli, että

väärintekemisellä on taipumus moninkertaistaa voimansa ja tuhota

siihen osallistujat. Tapausta abstrahoimalla saataisiin esiin aika monen

sosiaalisen ikävyyden logiikka, joskin tämä tapaus liittyy erityisesti

kunniakulttuuriin.



4 kommenttia:

  1. "sekä aloittaa vihakampanjan somessa ->"

    "...väärintekemisellä on taipumus moninkertaistaa voimansa ja tuhota
    siihen osallistujat. Tapausta abstrahoimalla saataisiin esiin aika monen sosiaalisen ikävyyden logiikka."

    Juuri noin se menee. Kaikkialla siellä missä some on tyranni tai moraalin mitta. Rasismia tai cancelointia, ihan sama, loppujen lopuksi näissä Paha voittaa aina, paholainen nauraa.

    VastaaPoista
  2. Koko tuo tapaus olisi voinut tyssätä siihen, että vanhempi ottaa hiukan selvää siitä, mitä koulussa on tapahtunut. No, ei ottanut, ja lopputulos on tuo. On helpompi lähteä paisuttamaan kohua kuin ottaa asioista selvää. Tällaista on nykyinen joukkovoiman aika, sosiaalinen media vielä apukeinona. Se täytyy todeta, että harvoin kai lopputulos on näin radikaali. Vaatii hiukan osallistujiltakin jo jonkinnäköistä valmiutta toimia. Mutta siistimmin vedettyjä (ei varsinaisia ruumiita) lynkkauskampanjoita riittää. Paha nauraa matkalla seuraavaan tapaamiseen...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tietenkin taustalla on muutakin kuin semanttinen humina. Tarkoitan kahden täysin erilaisen ja vastakkaisenkin kulttuurikoodin yhteiselämäyritystä, joka tässä tapauksessa epäonnistui täydellisesti. Veitsicancelointejahan(!) on tapahtunut kymmeniä muitakin vuosien saatossa. Voidaanko edes sanoa, että nille on olemassa s y y. Siis sellaista että voitaisiin ajatella, että rationaalinen selitettävä syy.

      Poista
    2. Länkkäriliberaali ( siis nykyinen suljetun maailmankuvan liberaali) osaa kyllä somen ja sanojen kautta kyllä käyttää myös veistä ja tuhota elämiä. Tästäkin on saatu näyttöä viime vuosina aina fataaliimpiin lopputuloksiin asti.
      Logiikka siis sen puute on usein ihan sama. Just niinkuin toi päivityksesi sanoikin.

      Poista