Keskustelua kommunismista

Erittäin mielenkiintoinen keskustelu kommunismista. Keskustelijoina Anna Kontula ja Heikki Pursiainen. Keskustelua johtaa Ivan Puopolo.

Alkaako aika olla kypsä kommunismille näinä ilmastonmuutoksen aikoina? Ilmastonmuutos ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä näyttää olevan nyt se suuri valttikortti ja peruste kommunistiselle säätelylle tai kommunismeille vaihtoehtona globaalin kapitalismin (ja markkinatalouden hintamekanismin) eriarvoistaessa ihmisiä ja tuhotessa planeettaa.

En ole vielä kokonaan katsonut, mutta linkkaan silti. Joitakin Kontulan kommunistisiksi kutsumia toimintoja kannatan, ihan hyviä käytänteitä, jotka ovat olemassa jo muiden muassa sosiaalidemokraattisesti järjestyneissä pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa rakenteina ja ihmisten keskinäisinä (vaihto)sopimuksina ja osuuskuntatoimintoina, mutta itse kommunismi isona aatteellisena järjestelmänä ja mekanismina ei ole minun juttuni, koska se on liian epämääräinen - myös Kontulan esityksen jälkeen, en ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan. Kaipa sillä tarkoitetaan käytännössä jonkinlaista isoa organisaatioiden verkostoa tai edustuksellista maailmanvaltaa, jolla on vääntövoimaa vaikuttaa omistamiseen ja tuotantoon (mitenköhän käytännössä tämä edustuksellisuus menisi, kun ajatellaan esimerkiksi EU:tä ja sen päättäviä elimiä?).

Ilmeisesti kommunismi ei voi astua voimaan esimerkiksi nyt vielä kehitysmaiden tasolla olevissa valtioissa hyvän kehityksen tuloksena vaan pikemminkin se astuu voimaan, kun maailma saadaan ensin tarpeeksi sekaisin -- minun näkökulmastani esimerkiksi päästämällä maailman heikkojen alueiden ja valtioiden väestönkasvu räjähtämään käsiin ja saamaan aikaan väestösiirtymät, jotka tuhoavat edes jokseenkin järjestyneet ja nykylogiikalla toimivat yhteiskunnat, jolloin niiden arvo voidaan jakaa uudelleen, paremmin, kommunistisemmin. Tämä tuleva kommunismi näyttää edellyttävän, että on oikein reilusti jotain mitä jakaa, se ei ikään kuin paikallisesti kehittymällä pääse käyntiin ja tavoitteisiinsa. Tosin jokin Kiinan kaltainen kansantasavalta voisi olla yksi malli tulevalle kommunismille. En silti usko, että Kontula puhuu sellaisesta vaan pikemminkin jonkinlaisesta laajennetusta eurokommunismista.

Minusta valtioita tarvitaan yhteiskuntien säätelijöinä ja kansainvälisen yhteistyön eliminä. Kommunismi itsenäisten valtioiden hävittämisenä ja valtioita hävittävien prosessien tukemisena on minusta aivan pimeää juttua, varsinkaan kun ei näytä löytyvän mitään selkeää suunnitelmaa siitä, mitä sitten, paitsi se jokin hyväätarkoittava maailmanvalta, joka säätelee vähän kaikkea eli sosialisoi nykyisten valtioiden alueilla olevat luonnonvarat ja infrastruktuurin, määrittelee uudelleen ihmisten asuintavat ja asuinpaikat sekä työn, omistamisen ja verotuksen. Ehkä tuollaisesta kommunismista voisi paperilla jotain hyvää koitua, mutta käytännön toteutukset ovat toistaiseksi isossa mittakaavassa menneet "hiukan" pieleen ja koko ajattelutapa on ainakin vielä nurinkurinen.

Ajattelen, että ilmastonmuutos on hoidettavissa ilman erityistä kommunismiakin, joskin tarvitaan kyllä globaaleja sääteleviä ja nykyisestä irtikytkeviä mekanismeja, joita voidaan niin haluttaessa kutsua esimerkiksi kommunistisiksi, mutta mitään erityistä pakkoa tähän ei ole. Helppoa ei tule olemaan, mentiinpä kommunismilla tai ilman... Tai millä hyvänsä mekanismilla tai hybridillä.