Totuudenpuhujat: Anter Yasa, case al-Taee jne.

Minusta Suomessa on jokin ongelma, kun kaikkein suorimmin ja rehellisimmin asioista pystyvät puhumaan maahanmuuttajataustaiset vapaat toimijat -- ongelma ei ole näissä totuudenpuhujissa, arvostan heitä monessa suhteessa, vaan itse systeemissä, johon lasken yhtä lailla niin puolueet kuin median.

Tarkoitan nyt esimerkiksi Oulun raiskauksia, jotka toi julkisuuteen marokkolaistaustainen Junes Lokka, ja Hussein al-Taeen rasistisia toimia, jotka paljasti kurditaustainen aktivisti Anter Yasa.

Ymmärrän, että meillä on poliisi, joka selvittää rikoksia. Rikosten selvittäminen ei kuulu Junes Lokalle tai Anter Yasalle. Mutta poliisilla on myös velvollisuus tiedottaa kansalaisille keskeisistä ja yleisen turvallisuuden kannalta tärkeistä asioista. Minusta Oulussa riehuva ja osin vapaalla jalalla oleva rikollisporukka on tällainen. Tätä poliisi ei tehnyt Oulun tapauksessa ennen kuin se oli pakotettu Lokan aktivismin vuoksi toimimaan niin. En usko, että kyse oli tutkinnan vaarantamisesta. Myös media vaikeni ja avasi puheen vasta kun paine sosiaalisessa mediassa kävi liian kovaksi eli kaikki tiesivät jo.

On selvää, että ainakin osalla tiedotusvälineistä ja SDP:n toimijoista oli tieto Hussein al-Taeen epäilyttävistä ja rasistisista somevihajulkaisuista ennen vaaleja. Joku esti niiden esiin tulemisen. On myös oikeutettua tulkita, että al-Taee vähätteli tekojaan tai suorastaan valehteli puolueelleen ja äänestäjilleen, lykkäsi tunnustustaan niin pitkään kuin mahdollista, koska tiesi takuulla, mitä rehellisyydestä ennen vaaleja olisi seurannut -- vaikka tuskin olisi voinut kuvitella seurausten mittakaavaa.

En pidä läheskään kaikesta Lokan ja Yasan toiminnasta, kuten Lokan kielenkäytöstä ja ajatusten yksipuolisuudesta ja Yasan tunteenomaisista purkauksista, mutta mielestäni yhteiskunnassamme on jokin vialla, kun tärkeitä asioita pimitetään ja niiden täytyy tulla esiin näin -- on kuitenkin hyvä että asiat tulevat esiin ja on hyvä että on toimijoita, jotka eivät ole omaksuneet maan tapaa, koska muutenhan vaikka mitä olennaista jäisi tulematta esiin -- myös sellaiset seikat, jotka vaikuttavat joko rajatummin yksilöiden turvallisuuteen tai pahimmassa tapauksessa kansalliseen turvallisuuteen!

Isoin kysymykseni on: Missä ovat faktantarkastajat ja puolueeton media silloin kun heidän tulisi olla paikalla tällaisissa rikollisissa kysymyksissä ja niiden taustojen rehellisessä selvittämisessä? Miksi puolueet, kuten SDP, toimivat näin, tietoja pimittäen tai kyseenalaisia ehdokkaita listoillaan pitäen ja armahdusta jakaen? Mikä on tämä CMI, joka onnittelee al-Taeeta, kun hän viimein saa suustaan olosuhteiden pakottaman anteeksipyynnön? Missä on näiden toimijoiden uskottavuus? Nehän pesevät käsiään ja helpottavat omaa oloaan... Ja suurin osa tiedostavasta mediasta on vaiennut täysin Lokan ja Yasan löydöistä -- on tietenkin selvä, että tällaisten aiheiden paljastaminen ei kuulu heidän agendaansa ja heidän faktoihinsa.

Miksi tiedostava media ei lähtenyt selvittämään al-Taeen vihapuhelistaa, sitä ei kai ole vieläkään missään julkisesti nähtävissä? Media on kuitenkin voinut julkaista monen muun ihmisen vihapuheita ja jos olisi ollut kyse jonkin muun puolueen jäsenen vihakirjoittelusta, tämä ihminen olisi käytännössä lynkattu verbaalisesti ennen vaaleja.

Miettikääpä, mikä olisi esimerkiksi eduskuntavaalien lopputulos, jos SDP:n kansanedustajaehdokkaan elämä olisi tullut esiin ennen vaaleja. Väitän, että SDP:llä oli erittäin hyvä syy pitää suunsa kiinni. Niin, motivaatiota hiljaisuuteen löytyi roppakaupalla, se on selvää. Mikä oli puolueen ja median kytkös?

En voi päätellä muuta kuin että tietojen pimittämisen motivaatio liittyy nimenomaan valtaan. Asiat ovat yleensä monimutkaisia, ne eivät palaudu yhteen totuuteen, mutta niistä välitettävä tieto muovataan useimmiten siten, että se sopii eri intressipiirien valtapyrkimyksiin. Sananvalta on tätä. Kyse ei ole mitenkään itsestäänselvästi siitä, että pidettäisiin huolta kansalaisten turvallisuudesta, oikeuksista tai virallisten instituutioiden integriteetistä ja läpinäkyvyydestä.


PS. Minä en pidä al-Taeeta poikkeuksellisena, hirviömäisenä tyyppinä. Päin vastoin ajattelen, että hänen vihakirjoittelussaan paljastuivat hänen irakilaisen taustakulttuurinsa jotkin piirteet miltei kliseisesti. Kaikki irakilaiset eivät varmasti ajattele niin kuin al-Taee kirjoittaa, mutta miehen vihanilmaisujen kohteeksi joutuneet ryhmät ovat todella stereotyyppisiä. Kukapa muslimi ei Lähi-idässä vihaisi Israelia ja juutalaisia? Käsi sydämelle ja kyselytutkimusta tekemään. Kuka arvostaisi muslimimaissa homoseksuaaleja? Pahimmassa tapauksessa heitä pahoinpidellään, hirtetään ja potkitaan katoilta alas. Afrikkalaisia, kuten somaleja? Heitä pidetään yleisesti alempiarvoisina, olen itsekin kuullut tällaista kieltä, jopa afrikkalaisten kesken, niin, tämä asenne ei koske todellakaan vain valkoisia rasisteja. Shiiat ja sunnit eivät tule toimeen keskenään kaikkialla, vaan ryhmittymien välillä on levottomuuksia ja vihanpitoa, joista kenelläkään ei pitäisi olla epäselvyyttä.

Tuntuu, että al-Taeen vihakirjoittelu paljasti kaikkein tyypillisimmät ennakkoluulot, joista ainakin itse olen kuullut. Hän on noiden kirjoitusten perusteella oman kulttuurinsa perusäijä, joka tosin on oppinut ulkonaisesti myös läntisille tavoille, ja on hyvä, jos hän häpeää omia rasistisia ulostulojaan (al-Taee tuntuu käsittelevän niitä ikään kuin jonkin aiemman, häpeällisen persoonanmuodon tuotoksina, ilmeisesti kyseessä on irakilainen rasistinen sivu(kulttuuri)persoona, joka on nyttemmin voitettu?).

Minun käy monin tavoin sääliksi al-Taee, suoraan sanoen pelottaa miten hän selviää kaikesta ja millainen loppuratkaisu tulee olemaan. Mutta minusta hän ei ole antanut nyt sellaisia näyttöjä, että voisi olla kansanedustajana arvopuolueessa. Päätös on tietenkin SDP:n.

PS 2. Tässä Uuden Suomen Markku Huuskon juttu al-Taeesta. Kiitosta saa myös Yasa, oikeutetusti. Parempi myöhään kuin ei ollenkaan. Yksi jutun kommentoijista toteaa osuvasti: "Pelkästään demareiden osalta meillä voisi olla lelusalakuljettaja "Rami" eduskunnassa nyt ilman Yasan demareille ikäviä paljastuksia. Nyt yhdessä al-Taeessakin on kestämistä ellei täysin usko miehen erityisen taitaviin retoriikan tuotoksiin -- uskon että moni uskoo, nuo katumusmateriaalit ovat erittäin hyvin / ammattimaisesti tehtyjä."