Pyhäkkö Oulussa eli kertomus oletuksista ja valikoidun tiedon jakamisesta (päivitetty 22.3. klo 18.35)

Viime vuoden lopulla ja tämän vuoden alussa suomalaisia puhuttivat Oulun raiskaustapaukset. Oulussa hyvät ihmiset, kirkkoherrat ja tiettyjen poliittisten puolueiden edustajat muiden muassa, vaikenivat, olivat sokissa tai syyttivät tavallisia oululaisia rasismista ja tragedioilla ratsastamisesta -- siis valtavan raiskausepidemian aikana ja yhä uusien tapausten tullessa esille.

Oulun moskeijaan kohdistunut ilkivalta -- esimerkiksi rakennuksen ovelle virtsaaminen ja ikkunan rikkominen sekä tavaroiden rikkominen sisätiloissa -- herätti kuitenkin evankelisluterilaisen kirkon edustajat paheksumaan tekoja ja painottamaan, että maassamme jokaisella on oikeus harjoittaa vapaasti uskontoaan.

Sinänsä suoraselkäistä toimintaa, koska vähemmistöjä on aina hyvä puolustaa ja rikoksiin puuttua, mutta melko valikoivaahan tämä kirkkoherrojen lähimmäisten ja heikoimmassa asemassa olevien tukeminen oli, kun raiskausten uhreille ei riittänyt vastaavaa julkista empatiaa.

No, lopulta kaikkien oli pakko tavalla tai toisella tuomita raiskaukset tai ainakin pitää harmistuneena suunsa kiinni, kun tapausten mittavuutta ja vakavuutta ei enää voitu padota julkisuudelta.

Lopulta joku heitti pyhäkön käytävään savukranaatin. Media ei ole osannut nimetä tekijöitä, kun poliisikaan ei ole saanut mitään selville. Monessa suunnassa on tosin aavisteltu rasismin nousua -- jatkuvan ilkivallan taustalla olisivat rasistiset suomalaiset, jotka osoittavat mieltään muslimimiesten tekemiä raiskauksia kohtaan.


*

Nyt on aivan viime päivinä käynyt ilmi, että ainakin osa yhdestä Oulussa viime vuoden aikana tapahtuneesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä toteutettiin tässä samaisessa pyhäkössä. Uhrina oli alle 10-vuotias maahanmuuttajalapsi ja raiskaajana tytön Koraanin opettaja.

Pyhäkössä on turvakamerat. Kameroiden sisällöstä ei ole tullut tietoa julkisuuteen. Käräjäoikeuden pedofiliaoikeudenkäynnin asiakirjat ja tuomio on julistettu salaisiksi. Poliisi ei ole saanut tekijöitä kiinni eikä ilkivaltaa selvitettyä, jäljet kylmenevät. Muslimiyhteisö haluaa vaieta tapahtumista. Kaikki nämä asiat yhdessä herättävät joitakin epäilyksiä...

Paikan SDP-kytköksinen imaami Abdul Mannan on mutissut partaansa ja lopulta vaiennut. Kalevan haastattelema, uhrin lähipiiriin kuuluva henkilö ihmettelee suuresti, miksi yhdyskunnan puheenjohtaja Mannan ei ole tukenut uhrin perhettä hyväksikäyttötapauksen tultua ilmi. Minä en ihmettele: kuka nyt vapaaehtoisesti alkaisi puhua totta tällaisessa tapauksessa, kun kyseessä on yhteisön maine ja raiskaaja on moskeijan puhevaltaisten eli miesten mukaan "hieno mies" ja "tuomittu ilman todisteita".

IS:n tietojen mukaan "3 vuoden ja 8 kuukauden vankeustuomin saanut Asoev Muso on ollut arvostettu islamilaisen yhteisön jäsen. Häntä on pidetty oppineena ja korkea-arvoisena henkilönä. Tämän vahvistaa myös Muson asianajaja Meeri Luolavirta:

- En tiedä onko hänellä mitään virallista asemaa yhteisössä, mutta hän on vastannut siellä uskonnon opetuksesta. Yhteisön sisällä hän on ollut hyvin arvostettu henkilö, Luolavirta kertoo."


Ollaksemme rehellisiä imaamin käytös ei poikkea luterilaisista uskonveljistään ja -siskoistaan -- eiväthän hekään ole välittäneet Oulun raiskatuista tuon taivaallista, ainakaan julkisesti. Lähipiiriläisen mukaan Mannan on päinvastoin sanonut, että jos he ottavat yhteyttä poliisiin, se aiheuttaa ongelmia moskeijalle.

- Hän sanoi, että moskeija saatetaan laittaa kiinni. Hän ajattelee vain omaa ammattiaan ja sitä, että moskeijalle ei tapahtuisi mitään.

*

Uuden-Seelannin veriteon jälkeen Mannan on julkisuuteen kertonut pelkäävänsä muslimeihin kohdistuvaa terroria. MTV:n uutisten mukaan muslimiyhteisö on lausunut seuraavaa:

"Tällaista (ilkivaltaa) tulee tapahtumaan uudestaan niin kauan kunnes media ja poliitikot ottavat voimakkaan kannan vastustaa kaikenlaista vihaa ja islamofobiaa, lausunnossa kirjoitetaan."

Yhdyskunta on esittänyt lausunnossaan median ja poliitikkojen jättävän yleensä vihapuheen ja tiettyjen ryhmien uhriksi joutumisen huomiotta.

Se, mitä Abdul Mannan ei kerro, on että Oulun moskeijan viimeaikoina kokema ilkivalta on todennäköisesti protestia kyseisessä pyhäkössä tapahtuneesta raiskauksesta, mutta ilkivallan tekijöinä ovat luultavasti muut kuin kantasuomalaiset rasistit, nimittäin raiskatun tytön lähipiiriin kuuluneet ihmiset eli toiset muslimit. Nyt julkisuuteen tulleet tiedot moskeijaraiskauksesta tukevat ajatusta.

*

Itse ymmärrän täysin, jos ilkivalta on peräisin siitä, että turhautuneet vanhemmat, sukulaiset tai perheen ystävät osoittavat mieltään pyhäkössä tapahtunutta raiskausta kohtaan.

Voihan käydä ilmi sekin, että moskeijaan kohdistunut ilkivalta on sekä kantasuomalaisten rasistien että turhautuneiden muslimien tekosia. Viimeisten ilkivallantekojen osalta jälkimmäinen tuntuu kuitenkin uskottavammalta, sillä ainakaan yleisessä tiedossa ei ole, että Oulun nuoret turvapaikkaa hakeneet raiskaajat olisivat olleet aktiivisesti mukana moskeijan toiminnassa toisin kuin oli 10-vuotiaan tytön raiskauksesta tuomittu 44-vuotias Koraanin opettaja. Myös paikan imaami on kieltänyt yhteyden.

*

Saapa nähdä, mitä kaikkea tämän asian tiimoilta vielä ilmenee ja miten kauas taaksepäin asioita tutkitaan ja miten asiasta uutisoidaan.

Korjaako media esimerkiksi virheellisiä oletuksiaan rasistien teoista, jos saamme parempaa tietoa?

Asiat eivät ole useinkaan niin mustavalkoisia kuin tahdotaan ajatella tai sopisi omaan agendaan.

Tärkeintä on, että uutisoinnissa pidetään kiinni faktoista. Jos jotkut ovat tietoisesti vyöryttäneet syitä ilkivallasta joko kantasuomalaisten tai muslimiyhteisön jäsenten niskaan, on se todella törkeää ja antaa ikävän kuvan näistä toimijoista.

*

En yleensä lainaa vaihtoehtomedioita, mutta Murha.infosta löytyvä haastattelu, jonka on tehnyt alunperin PT-media, on paljonpuhuva. Jokainen voi suhtautua siihen niin kriittisesti kuin tahtoo, mutta tällainenkin skenaario on otettava huomioon. Itse uskon, että se selittää osan tapahtumista, joskaan ei varmasti jokaista ilkivallantekoa. Tulevaisuus näyttää, mikä on totuus, jos siihen koskaan päästään tai halutaan päästä.

Tässä suora lainaus haastattelusta:

"Muuan Oulussa jo lapsesta asti asunut irakilainen 40-vuotias mies kertoo, että ei ole uskonut alusta astikaan, että moskeijan tekojen takana olisi kantasuomalaisia. Irakilainen on työskennellyt vuosia Oulun naapurikaupungissa Iissä pizzeriassa ja asunut Oulussa. Nykyään mies asuu Tukholmassa, mutta hänellä on tiiviit yhteydet Oulun suuntaan, sillä hänen perheensä asuu siellä edelleen.

– Jossain vaiheessa nousi esille huhuja, että moskeijassa oli tapahtunut epäsopivia tekoja. Esille tuli jotain lapseen tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja. En usko, että kyseessä oli mikään systemaattinen toimi vaan lähinnä yhden pervertikon tekosia. Tiedän kyseisen miehen (Asoevin) vaikka en tunnekaan häntä.

Irakilaisen mukaan kaikki Oulun muslimit tietävät mikä taho on moskeijan tuhotöiden takana. Kukaan heistä ei yritä syyttää teosta suomalaisia, se on lähinnä suomalaisen median sepittämää tarinaa.

– Ainakin osan tihutöiden takana on jonkinlainen kosto ja turhautuminen siitä mitä on tapahtunut. Suomalaiset eivät ymmärrä sitä, että muslimiyhteisö on pieni ja kaikki tietävät mitä tapahtuu yhteisön sisällä. Toisaalta useimmat muslimit eivät ymmärrä mitä suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu. He eivät osaa kuin tönkkösuomea, eivät lue lehtiä, eivät seuraa uutisia ja ovat ihan pihalla mitä ympäröivässä maailmassa tapahtuu.

– Kun alkoi levitä huhua niin tietyt tahot kiehuivat (irakilainen ei halua mainita erikseen mitään tahoa, mutta luultavasti hän tarkoittaa tässä seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneen tytön puolella olevia ihmisiä). He ovat moskeijan tihutöiden takana. Itselleni tämä asia on aivan selvä. Oululaiset ovat mukavia ja välittömiä ihmisiä, eivät he tee tihutöitä."



*

Yksi mahdollisuus, mikä on maailmalla aivan tavallista, on että moskeijan ilkivallassa on kyseessä shiiojen ja sunnien tai vastaavien ryhmittymien välisestä kähistelystä, mutta en osaa arvioida, millaiset voimasuhteet Oulussa vallitsevat, ja onko tällainen selitys uskottava. Tuntuu kuitenkin oudolta, että kantasuomalaiset olisivat menneet moskeijan sisätiloihin ja rikkoneet jotain. Se olisi varmasti huomattu kameroista.