torstai 15. marraskuuta 2018
Raiskaukset
Raiskauksen määritelmää muuttava kansalaisaloite etenee eduskuntaan
ja hyvältä näyttää Perustuu suostumukseen ei käytettyyn väkivaltaan
tai sen uhkaan Hyvältä näyttää ellei asiaa käytetä kostoon tai viattomien
lahtaamiseen jälkikäteen Viisi nuorta miestä Tapanilassa, viisi nuorta miestä Seinäjoella
viisi ja kolme ja kaksi ja yksi ja nyt raiskaustuomiot ovat aivan liian lieviä Jengi-
raiskausten ylipäänsä raiskausten minkä hyvänsä sillä ne ovat aina väkivaltaa elämän-
tappoa elämän mittainen tuomio uhrilleen, naiselle, yleensä nuorelle naiselle
jolla on elämä edessään tai olisi ollut seksuaalinen ja henkinen elämä
Sitä ei voi korvata 7000 euron kärsimysrahalla Miehiä pitää opettaa olemaan
kunnolla ovatpa he mistä hyvänsä kotoisin tai asuvatpa he kodissaan Miten miestä
voi opettaa olemaan raiskaamatta En tiedä Niin aviomiehet ja poikaystävät
kuin tuntemattomat raiskaavat Niin suomalaiset kuin maahanmuuttajat ehkä vain
jengiraiskaus on erona Ei ole tullut mieleenkään raiskata koskaan ketään ei yksin
eikä toisten kanssa mieluummin olen ilman
Miksi suomijeppe raiskaa eikö hän saa muuten pillua onko kyse vallasta ja sen näyttämisestä
halvemmaksi tulisi ostaa ja vieraissakin saa joskus helpommin kuin avioliitossa Olettaen
että suurin osa suomalaisista raiskauksista tapahtuu kotona Mitkä ovat miesten ja vaimojen
ja kumppaneiden suhteet nykyisin ja Miksi etniset jengiraiskaukset ovat tulleet meille
kiihottaako länsimainen pornografia liikaa toisenlaisissa kulttuureissa eläneitä vai onko
se ollut maan tapa jo alusta saakka heidän kotiseuduillaan Tuskin saatavilla olevassa
ryhmäseksipornossa syljetään naista kasvoille tai revitään ja lyödään nyt Seinäjoella
on kuvattu kännykällä ryhmäsnuffia Jokainen raiskaus on likainen ei toinen ole toista
parempi
Kannatan raiskauslakeja joissa tekijä saa ankaran tuomion kunhan teko on toteennäytetty
En kannata sitä että nostetaan helposti syytteitä koska mies osoittautui noloksi kömpelöksi
osaamattomaksi tai tuli liian nopeasti tai ei tullut ollenkaan En siis kannata suostumus-
raiskauslakia seksin laadun varmistajana ja sopimusta mielipidekysymyksenä jota jälkikäteen
muutellaan miten sattuu Silloin myös mies voi tulla raiskatuksi koko loppuelämä pilalla
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Valtamedia julkaisi noiden neljän nimen. Valitettavasti nimet jatkavat surullista listaa, jonka kertyminen alkoi noin vuodesta 2016 lähtien. Rasistit saavat kuukausittain lisää polttoainetta. Siksi myös tekijöihin voisikin alkaa kiinnittää huomiota rasismin ja vihan vastaisessa taistelussa.
VastaaPoistaKun otit esiin joukkoraiskaukset ilmiönä, joka on tuontitavaraa, ottaisin seuraavan aseen niitä vastaan. Noissa kulttuureissa homoseksuaalisuus on tabu, joka voi johtaa vaikka mihin. Katolta pudottamiseen niin kuin on nähty. Sitä pimeää koodia pitäisi alkaa käyttää hyväksi hyvän asian puolesta, j o s mikään muu ei auta.
Joukkoraiskaukset tulisikin alkaa nähdä miesten välisenä seksinä.
Mitä muuta ne ovatkaa de facto, jos joukko miehiä raiskaa samaa naista, yhtyy häneen edellisen jälkeen, ja seuraava hänen jälkeensä, ja muutenkin, perseet paljaina yhdessä muiden miesten kanssa?
Joku taitava ihmisioikeustaistelija, tyttöjen ja naisten puolustaja, me too-aktivisti(?) voisi tehdä asiasta nettimeemin.
Mitä tulee miesten raiskaamiseen, useimmiten kyllä ns. maailmalla, niin sehän on myös erittäin yleistä. Pari avustusjärjestöä, joukossa erittäin hyvämaineisia, on joutunut tutkintaan poikiin kohdistuneen seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön vuoksi. Samoin YK-joukot. Eli osataan sitä muuallakin kuin katolisessa kirkossa. Alueilla joita en nyt halua mainita raiskataan myös poikia ja miehiä sodankäynnin "luonnollisena" osana. Tätä tapahtuu koko ajan. En voi olla muistamatta 70-luvun juhlittua kirjaa, Miestä ei voi raiskata.
Jope, ajattelin ihan samaa: joukkoraiskaukset ovat veljien välistä seksiä, nainen on siinä vain välineenä. Epäilen että on tehty jopa selvin päin. Mitäpä yhdestä valkoisesta likaisesta naisesta.
PoistaSana vastaan sana -tilanne on ehkä, ensiis tiedä mutta ehkä, ollut tuon nykyisen lain eli väkivallan osoittamisen takana. Ei siis kyse naisvihasta vaan näytön vahvuudesta? Tässä on se vaikea kysymys. Niin vaikea että minua kuvottaa ajatella sitä. Ikään kuin kaksoissidos.
PoistaJuha, on kyllä kinkkinen alue kaikkiaan. Tärkeintä olisi turvata asia niin että raiskaukset vähenevät. Ei siihen rangaistusten kovantaminen ehkä yksin auta eikä uusi laki, vaan pitäisi saada ihmiset ajattelemaan muutenkin.
VastaaPoistaSilti olen sitä mieltä, että tuollaisista törkeistä tapauksista kuin jengiraiskaukset, pitäisi antaa sellainen rangaistus, että ei tekisi mieli yrittää uudelleen. Myös tiedottaa pitää nimien kera, että häpeä on tarpeeksi suuri, jottei muut kusipäät yritä samaa. Joo, mutta ei kotona tapahtuva raiskaus ole yhtään sen vähäisempi. Niitäkin voi olla vaikka minkälaisia. Kaikkien oikeusturva tärkein, ja vielä painavampaa se, ettei ylipäätään päädytä tilanteeseen, jossa raiskaus tapahtuu.
Mistä johtuu seuraava?
VastaaPoistaKun raiskauksista puhutaan yleisesti tai avioliitossa tapahtuvina, asia kiinnostaa kaikkia niin kuin oikein on ja mediassa mietitään avoimesti, mitä asialle pitäisi tehdä naisten turvaksi. Myös viranomaiset ovat tässä keskustelussa mukana. Keskustelu on asiallista ja välttämätöntä. Tavoite on selvä ja oikea: naisilla tulee olla oikeus itse päättää.
Mutta kun puhutaan joukkoraiskauksista, jotka ovat moninkertaistuneet Euroopassa ja Suomessakin, keskustelu on olematonta, media raportoi vain taustatiedot, jos aina niiitäkään, viranomaisetkaan eivät mielellään sano mitään, feministit ovat hiirenhiljaa ja joku tympelikkö ideologia-ankeilija kirjoittaa tai sanoo aina satavarmasti, että kylläpä tämä asia nyt kiinnostaa m i e h i ä.
Tämä huomautus sanotaan aina tarkoituksena sulkea suut ja tosiasioista puhuminen. Naisten ja tyttöjen turvallisuudesta ei nyt pidetäkään ääntä.
Ihan pimeä tapa mielestäni. Ja maan tapa valitettavasti.
Jope, jos olisin poliitikko, tekisin pientä riskianalyysia, koska kuvio on noissa raiskaustapauksissa niin selkeä, ja vetäisin käytännön johtopäätöksiä. En antaisi tällaisten raiskaajien jäädä maahan, mikäli heidän oleskelulupa saa tms. olisi prosessissa. Tämä oli tietysti melko lailla odotettava mielipide minulta.
PoistaEn tiedä mikä on käytäntö tai laki näissä tapauksissa.
PoistaTurvapaikanhakija joka raiskaa tai joukkoraiskaa, saa, pelkäänpä pahoin, jatkaa hakuprosessiaan maassa? Jos niin on, ollaan kyllä humanismin pimeällä irrationaalilla puolella.
Sitten on nämä "sodasta" palaajat. Siis esim. Syyrian väkivaltaorgioista maahan palanneet. Kansalaisille on epäselvää mitä heille täällä tapahtuu ja miten heidän elämänsä täällä jatkuu. Ilmeisesti homma jatkuu kuten ennenkin. Rikostutkinta on ainakin todettu vaikeaksi ellei mahdottomaksi ja Kelan terapioista on ainakin pidetty kovasti ääntä. Siis puolesta.
Tämä on todellisuutta. Jos ja kun sille ei voi mitään ei voida kai muuta kuin yrittää pitää edes määrällisesti nämä riskit matalalla tasolla. Siis tieten tahtoen noista suunnista tulevia
"pyhiä" (rasisti)sotureita nyt ei ainakaan kannattais tänne ainakaan erikseen tervetulotoivottaa ja johdatella.
Määrällisesti tuo joukko on meillä onneksi kourallinen, mikä on hyvä asia. Terapia on varmasti tarpeen, mutta rikos, murha, murhat, jotka jäävät tutkimatta on aina pahimman luokan ihmisoikeusrikkomus.
PoistaLuulenpa että kaikki toivotetaan tervetulleeksi karvoihin katsomatta. Säädetään sitten tuota luvanvaraista raiskauslakia ja muuta sellaista, mitä voi jotenkin sivistyneesti ja pöyristymättä ajatella. En nyt ota mitään kantaa maahanmuuttokysymyksiin, mutta en näe joukkoraiskaajien elättämisessä mitään mieltä. No, sitä saa mitä tilaa. Asia valkenee tässä pikkuhiljaa kun ollaan ja eletään.
VastaaPoista